Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2022 ~ М-1576/2022 от 12.04.2022

УИД 61RS0008-01-2022-002868-21

Дело № 2-2690/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Шипшиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Макарову Ю.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 01.12.2018 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Водитель Макаров Ю.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составил 100 000 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2019г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Макаров Ю.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о применении срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отношении представителя истца, ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на период с 01.02.2018 по 31.01.20219 г. АО "МАКС" и Макаров Ю.С. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № №.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению. Лица, допущенные к управлению транспортным средством являются Макаров Ю.С., ФИО7., ФИО8 ФИО9.

01.12.2018 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Водитель Макаров Ю.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 83932 от 15.01.2019г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование иска АО «МАКС» указывает, что к данным правоотношениям подлежит применению редакция п. "ж" п. 1ст. 14 Закона об ОСАГО, действовавшая на момент заключения договора ОСАГО, согласно которой к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившемувред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственности, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Федеральным закономот 01.05.2019 № 88-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж»п. 1ст. 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 исключен из оснований, предоставляющих праворегрессноготребования страховщика к лицу, причинившемувред.

В силу пункта 2статьи11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1статьи14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу в ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то АО «МАКС» имеет право регрессного требования.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него, выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

01.12.2018 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

АО АльфаСтрахование и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО АльфаСтрахование по данному страховому случаю 100 000 руб.

Вместе с тем, ответчик, не признавший требования иска, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности в виде отказа истцу в иске.

Регрессные требования, являются самостоятельными (новыми) требованиями, основанными на признании у кредитора по регрессному требованию права на возмещение понесенных убытков со стороны должника по регрессному требования, ответственному перед таким кредитором за понесенные им убытки. Для таких новых требований, поскольку законом не установлено иного, применяется общий срок исковой давности.

Истец убытки в размере 100 000 понес 15.01.2019 (дата списания денежных средств со счета истца), а обратился в суд с исковым заявлением лишь 05.04.2022 (штемпель оператора почтовой связи на уведомлении), т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 2. ст. 966 ГК РФ. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд считает возможным применить положения ст. ст. 965, 966, 196, 199, 202, 204 ГК РФ, исходя из того, день исполнения основного обязательства, с датой которого связано начало течения срока исковой давности, имело место 15.01.2019 года, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года. Указанное, в силу ст. 199 п. 2 ГК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума, право регрессного требования к причинившему вред лицу у истца возникло после исполнения соответствующего денежного обязательства, то есть с даты перечисления денежных средств – 15.01.2019 года, истец обратился в суд с исковым заявлением 05.04.2022 года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО "Макс" к Макарову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Макарову Ю.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копейку, суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 17 июня 2022 года.