Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 (1-361/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-51 (18RS0013-01-2022-003513-60)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                       14 февраля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Семенова А.Ю.,

подсудимого Пермякова К.Н., его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пермякова К.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 8 указанного Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим законом обязанностей осуществляется отделами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Согласно приказа МВД России № 818 от 08.07.2011 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» участковые уполномоченные полиции осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, возможности совершения ими преступлений и иных правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора, проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей. Таким образом действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором, по избранному месту жительства и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова К.Н. по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час.

В связи с тем, что Пермяковым К.Н. было избрано место жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Пермяков К.Н. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела административного надзора в ОМВД России по <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков К.Н. был ознакомлен инспектором ОМВД России «Завьяловский» с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, Пермяков К.Н. обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому обязан являться для регистрации в ОМВД России по Завьяловскому району, расположенный по адресу: <адрес>, с 09.00 часов до 18.00 часов в первую среду месяца, за что Пермяков К.Н. расписался.

ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Завьяловский» по решению Завьяловского районного суда УР в отношении Пермякова К.Н. дополнены ранее установленные административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации до двух раз в месяц; установлен запрет выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» УР, если это не связано с трудоустройством.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ Пермякову К.Н. определен график явок на регистрацию два раза в месяц, то есть каждую первую и вторую среду каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов по адресу: <адрес>.

Пренебрегая возложенными судом административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ у Пермякова К.Н., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, реализуя который Пермяков К.Н. с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время самовольно, без разрешения ОВД и не уведомив ОМВД России «Завьяловский» о том, что он намерен покинуть избранное им место жительства, покинул место жительства – <адрес> УР и на регистрационный учет в ОМВД России «Завьяловский» по ранее ознакомленному под личную подпись графику явки с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, имея на то реальную возможность, при этом об изменении им места жительства в ОМВД России по Завьяловскому району не сообщил, тем самым нарушил положения ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Пермяков К.Н. самовольно оставил избранное место жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, возложенные судом обязанности не исполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал и показал, что находясь под административным надзором и проживая у себя дома в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он самовольно, не предупредив и не уведомив сотрудников полиции, осознавая противоправность своих действий, покинул место жительства, уехал в <адрес>, а после возвращения оттуда употреблял алкоголь, «бомжевал», на регистрацию в отдел полиции не являлся, при этом знал о том, что необходимо уведомить отдел полиции о смене места жительства и имел возможность сделать это так как имел при себе свой мобильный телефон.

Показания подсудимого являются достоверными и нашли свое полное подтверждение представленными суду доказательствами:

- рапортом инспектора отдела МВД «Завьяловский» К.В.Ш. об установлении факта самовольного оставления Пермяковым К.Н. ДД.ММ.ГГГГ места жительства /л.д. 5/;

- копией указанного выше решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Пермякова К.Н. административного надзора /л.д. 15-17/;

- копией графика прибытия поднадзорного лица для регистрации и регистрационного листа поднадзорного лица в отношении Пермякова К.Н., согласно которому последний 05 и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся /л.д. 19, 20/;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля – инспектора отдела полиции К.В.Ш., согласно которым состоящий под административным надзором на основании решения суда Пермяков К.Н. ДД.ММ.ГГГГ с целю клонения от надзора покинул место жительства и перестал являться в отдел полиции для регистрации, то есть не явился 5 и ДД.ММ.ГГГГ, место его нахождения было установлено позднее только в октябре 2022 года. Каких-либо причин для выезда Пермякова К.Н. из дома не имелось, поскольку дом принадлежит ему, для проживания пригоден, сам Пермяков К.Н. будучи инвалидом получает пенсию около 19 тысяч рублей в месяц, в заработке с учетом его проживания в сельской местности не нуждается;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З.Р.И., занимающего должность участкового уполномоченного отдела полиции «Завьяловский», согласно которым на вверенной ему территории в селе Кияик проживал состоящий под административным надзором Пермяков К.Н. в собственном пригодном для проживания доме, который ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив отдел полиции, с места жительства уехал в неизвестном направлении, на телефонные звонки не отвечал и перестал являться в установленные ему дни к инспектору в отдел полиции, ввиду чего были выставлены сторожевые листки /л.д. 53-55/;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.С.Н., являющейся сестрой подсудимого, согласно которым ее брат Пермяков К.Н. проживал в собственном пригодном для проживания отапливаемом доме в селе Кияик, допускал злоупотребление спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей и сообщил, что уезжает в <адрес>, после чего примерно через два дня снова позвонил ей и сообщил, что он находится в <адрес> /л.д. 57/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности Пермякова К.Н. в совершении данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из заключения проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 76-80/ подсудимый обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, которое ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом наличия у подэкспертного значительных психопатоподобных поведенческих расстройств по возбудимому типу в сочетании с интеллектуальной недостаточностью, прогрессирующий характер течения заболевания под непрерывным влиянием дополнительных экзогенных вредностей (массивная алкоголизация), ограниченности способности к контролю своего поведения, Пермяков К.Н. как лицо, психическое расстройство которого связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторном условиях.

Основываясь на выводах данного заключения суд признает Пермякова К.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, на основании ст. 22, ч. 2 ст. 61 УК РФ инвалидность Пермякова К.Н. и наличие у него психического расстройства, ограничившего его возможность в полной мере руководить своими действиями и осознавать их общественно опасные последствия.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

Пермяков К.Н. по месту жительства характеризуется посредственно как склонный к пьянству, в течение 2022 года неоднократно допускал совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд применяет к подсудимому наиболее строгий вид предусмотренного санкцией статьи наказания – лишение свободы и, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание выявленное при судебно-психиатрической экспертизе психическое расстройство Пермякова К.Н., представляющее опасность подсудимого для окружающих и способность его причинить иной существенный вред, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пермякова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Осужденного взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Пермякова К.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ применить к Пермякову К.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                Д.А. Метелягин