Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2024 (2-1093/2023;) ~ М-935/2023 от 21.12.2023

Гражданское дело № 2-188/2024(№2-1093/2023)

52RS0017-01-2023-001442-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области      02 апреля 2024 года    

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации городского округа <адрес>, [ФИО]2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о.<адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и [ФИО]1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа. По адресу <адрес> открыт лицевой счет <№*****> для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ, счетчик, плита. Оплата услуг газоснабжения абонентом в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не производилась несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 15 260,82 рублей. Согласно определению суда, правообладателем спорного жилого помещения являлся [ФИО]1, который умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, просит взыскать с администрации г.о.<адрес> в свою пользу задолженность за поставленный газ по адресу <адрес> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 15 260,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 610,43 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены [ФИО]2, [ФИО]3.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело прекращено в части требований к ответчику [ФИО]3, в связи со смертью.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указывает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о б обоснованности заявленных исковых требований в отношении администрации г.о.<адрес>, считает, что оплату задолженности за поставленный газ следует взыскивать с собственников (непосредственных потребителей данных услуг), в удовлетворении исковых требований к администрации г.о.<адрес> просит отказать в полном объеме.

Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 51) по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский», о причине неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и [ФИО]1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****>.

    АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляло подачу природного газа к бытовым приборам, расположенным в вышеуказанной квартире.

[ФИО]1 должен был производить оплату поставленного газа, по лицевому счету <№*****>, открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу.

Как указано истцом, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> оплата поставленного газа не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом указано, что задолженность по оплате поставленного газа за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 15 260,82 рублей.

В подтверждение заявленных требований истец представил расшифровку начислений и оплат по лицевому счету <№*****> (л.д. 8-10).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен.

Материалами дела установлено, что [ФИО]1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сообщению администрации г.о.<адрес> <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> объект недвижимости - жилой <адрес>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в реестре муниципального имущества г.о.<адрес> не числится (л.д.39).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России <№*****> по <адрес> правообладателем объекта недвижимости с кадастровым номером 52:38:0020004:1168, расположенного по адресу: <адрес> являлся [ФИО]1, по которому по сведениям органов ЗАГС имеется информация о дате смерти <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению администрации г.о.<адрес>, сведения о зарегистрированных гражданах в жилом <адрес> отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ>, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой <адрес> отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является дочь [ФИО]2. В наследственном дела имеются сведения о фактическом принятии наследства сыном наследодателя [ФИО]3, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37).

[ФИО]3 снят с регистрационного учета по месту жительства по смерти <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 31).

Согласно сообщению нотариуса [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]3, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является сестра [ФИО]2.

Таким образом, наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, после смерти [ФИО]1 и [ФИО]3 - является [ФИО]2.

Так наследницей принято наследственное имущество в виде жилого дома кадастровой стоимостью 768 595, 59 рублей, задолженность за поставленный газ в сумме 15 260,82 рублей, не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что [ФИО]2 является надлежащим ответчиком по делу, а в удовлетворении иска к администрации г.о.<адрес> следует отказать.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, по лицевому счету <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Истцом представлен расчет задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 15 260,82 рублей. Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности в размере 15 260,82 рублей, нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика [ФИО]2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 610 рублей 43 копейки, оплаченная по платежным поручениям <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11,12).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5260070633 ░░░░ 1025203035351) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ [░░░]2, <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ 22 <№*****> <№*****> ░░░░░ <░░.░░.░░░░> ░░░ <░░░░░> (░░░ 522-019)) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░.░░.░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 260 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2024 ░░░░.