Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2023 ~ М-718/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1323/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000582-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сапожнику Виталию Сергеевичу, Ельниковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Сапожникову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 05 мая 2017 года между Банком и С.С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил С.С.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно подп. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 15.03.2023 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 28868,57 руб.

С.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № после смерти С.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом С.И.Ф. Иная информация о наследниках, состав наследственного имущества не сообщается.

Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является Сапожников В.С.

В исковом заявлении просит взыскать с наследника Сапожникова В.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 28868,57 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1066,06 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 09.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сапожникова Светлана Сергеевна. Определением суда от 07.08.2023 уточнены ее анкетные данные, определено считать ответчиком по делу – Ельникову Светлану Сергеевну.

Ответчики Сапожников В.С., Ельникова С.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОСП по г.Киселевску привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, привлеченного к участию в деле определением суда от 07.08.2023, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и С.С.А. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Сумма кредита и лимит кредитования, а также срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка определяются согласно Тарифам Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Факт предоставления С.С.А. денежных средств по кредитному договору № от 05.07.2017 подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита № от 05.07.2017 погашение денежных средств должно осуществляться согласно Тарифам Банка, Общим условиям, с которыми ответчик С.С.А. был ознакомлен.

По кредитному договору № от 05.07.2017 банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № с 05.05.2017 по 15.03.2023.

Ненадлежащее исполнение заемщиком С.С.А. обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету, согласно которым ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению суммы кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.п.4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из копии наследственного дела С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились: дочь наследодателя Сапожникова С.С., сын Сапожников В.С., супруга С.И.А.

Наследником, принявшим наследство, является:

В 1/3 доле сын – Сапожников Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Вышеуказанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сапожникова С.С. свидетельство о праве на наследство не получала. Однако, как следует из сведений ОВМ Отдела МВД России по г.Киселевску, Ельникова (Сапожникова) С.С. с 10.03.2004 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ельникова С.С. зарегистрирована по одному адресу с С.С.А. на дату его смерти. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Ельникова С.С. фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Ответчиком Ельниковой С.С. представлена в суд копия определения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2022 по делу № определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2023 по делу № определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2023 по делу № определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2023 по делу № определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2023 по делу № согласно которому она признана банкротом и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Вместе с тем, наличие долгов наследодателя не порождает у кредитора права на подачу заявления о банкротстве наследника, заявление кредитора с указанием только на наличие долгов наследодателя не будет соответствовать требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Возбужденное дело о банкротстве наследника, к которому предъявлены только требования по долгам наследодателя, подлежит прекращению на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в связи с отсутствием на дату подачи заявления условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 33 и ст. 43 Закона о банкротстве наследник не является должником по долгам наследодателя по смыслу Закона о банкротстве и не может быть признан банкротом по долгам наследодателя в связи с принятием наследства. Наследник не становится должником и при взыскании с него задолженности в связи с заменой ответчика в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле.

В связи с чем, наличие в производстве Арбитражного суда Кемеровской области дела о признании банкротом Ельниковой С.С. не дает оснований для отказа во взыскании с нее, как с наследника умершего С.С.А., задолженности по кредитному договору.

С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>.

После ее смерти заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство в 1/2 доле, является сын Сапожников Виталий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Вышеуказанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, Сапожников В.С. и Ельникова С.С. являются наследниками, принявшими наследство после смерти С.С.А., в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, с учетом того, что заемщик С.С.А. добровольно заключив с истцом договор потребительского кредита № от 05.05.2017, принял на себя обязательства по данному договору в виде возврата займа, но данную обязанность в полном объеме не исполнил, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с её правопреемников ответчиков Сапожникова В.С. и Ельниковой С.С. в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчики вступили в права наследования, ими принято наследственное имущество после смерти С.С.А.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из <данные изъяты>

Ввиду того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях (п.2 ст.1141 ГК РФ), то каждый из наследников унаследовал в денежном выражении 197002,27 руб.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.07.2020 года по гражданскому делу № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Сапожникова Виталия Сергеевича, С.И.А., Ельниковой Светланы Сергеевны, в размере принятого наследства С.С.А. взыскана задолженность по кредитной карте по счету международной банковской карты № по состоянию на 24 апреля 2020 года в сумме 31594 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 5562,26 руб., просроченный основной долг – 26032,17 руб.

С учетом взысканной указанным решением суда суммы задолженности за счет наследственного имущества С.С.А., стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2017.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору займа, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора займа, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиками за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1066,06 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 29.03.2023.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Сапожникова В.С., Ельниковой С.С. в пользу истца в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 868 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1066,06 ░░░., ░░ 533 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 03 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░