Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2022 ~ М-1762/2022 от 19.08.2022

Дело №2-2217/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 10 октября 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Смирновой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Смирновой В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 541 руб. 93 коп., из которых: 307 014,09 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 73 070,94 руб. –сумма плановых процентов, 30 456,90 руб. –пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 305 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Смирновой В.Н. заключен договор № о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №. Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 156 500 рублей, под 19,00 % годовых. Ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц использования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользования кредитом в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 410 541 руб. 93 коп., из которых: 307 014,09 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 73 070,94 руб. –сумма плановых процентов, 30 456,90 руб. –пени. По мнению истца, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Смирнова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Смирновой В.Н. заключен договор № о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №.

Согласно расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере 156 500 рублей, под 19,00 % годовых.

Ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц использования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользования кредитом в полном объеме. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 410 541 руб. 93 коп., из которых: 307 014,09 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 73 070,94 руб. –сумма плановых процентов, 30 456,90 руб. –пени

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик данное требование не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 541,93 руб.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 7 305 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу со Смирновой В.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 305 руб. 42 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Смирновой В. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 541 руб. 93 коп., из которых: 307 014,09 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 73 070,94 руб. –сумма плановых процентов, 30 456,90 руб. –пени.

Взыскать со Смирновой В. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 305 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская