Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2022 от 30.06.2022

61RS0047-01-2022-001068-56

Дело №1-195/2022

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 октября 2022 года                                         п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Горбунковой О.А..,

обвиняемой Балян З.Л.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в отношении Балян З.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, вдовы, имеющей средне образование, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием действие Балян З.Л. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку: незаконное приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), ввиду того, что Балян З.Л., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (в редакции от 30.01.2020) и постановлении Правительства РФ от 21.071998 №814 (в редакции от 29.03.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрела в 2019 году в точно неустановленные в ходе дознания, день и время патроны в количестве 53 штук, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов Балян З.Л. до 16.05.2022 года, хранила незаконно приобретенные ею патроны в количестве 53 штук, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, в гараже своего домовладения расположенном по <адрес>. 16.05.2022 года в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 40 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу боеприпасы-патроны в количестве 53 штук, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Однако, при исследовании доказательств по делу, судом было установлено, что органом предварительного расследования не установлено время и место, приобретения боеприпасов-патронов в количестве 53 штук, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, следовательно, суд считает необходимым исключить из описания обвинения приобретение боеприпасов-патронов в количестве 53 штук, являющиеся боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, а так же квалифицирующий признак - незаконное приобретение боеприпасов.

Поскольку, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью доказательств собранных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия, действия Балян З.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ по признаку: незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании Балян З.Л. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указав, что она свою вину в совершении вменяемого преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. Приняла меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, путем пожертвования ГКУСО РО «Новочеркасский центр помощи детям №8» канцелярских товаров на сумму 3000 рублей. Просила так же учесть, что ранее не судима, является пенсионеркой, имеет ряд заболеваний в силу возраста, характеризуется по месту жительства положительно.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ходатайство, и просила суд о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просила учесть все смягчающие вину обстоятельства.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом, общественным отношениям.

Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования урегулирован нормами уголовно-процессуального закона, в частности гл. 4, гл. 29, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, п. 15 ч. 4 ст. 47, ст. 236, ст. 239 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное обвиняемой Балян З.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, поскольку Балян З.Л. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, характеризуется по месту жительства положительно, является пенсионеркой, имеет ряд заболеваний в силу возраста. Балян З.Л. приняла меры к возмещению ущерба причиненного преступлением, путем пожертвования ГКУСО РО «Новочеркасский центр помощи детям №8» канцелярских товаров на сумму 3000 рублей.

Последствия прекращения дела по данному основанию обвиняемой разъяснены и понятны.

Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только ч.1 ст.3 УК, а статья 76.2 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от суммы возмещенного ущерба, причиненного потерпевшему.

Установленные вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что все требования закона, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая Балян З.Л. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения освобождаемой от уголовной ответственности,возможность получения ею дохода.

Руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░.76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ 6150068224 ░░░ 615001001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░/░ 04581░67280 ░/░ 40101810400000010002 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ 046015001 ░░░░░ 60727000, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 53 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░

1-195/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
помощник прокурора Горбункова Ольга Александровна
Ответчики
Балян Зина Левановна
Другие
Жилач Ирина Вячеславовна
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Мамонова Евгения Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2022Передача материалов дела судье
11.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Дело оформлено
19.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее