Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-503/2023 от 11.12.2023

Материал № 12-503/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-006522-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Панькова И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя администрации города Перми на постановление Врио начальника отдела – судебного пристава Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Перми,

установил:

постановлением Врио начальника отдела – судебного пристава Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного ГУФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) администрация города Перми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей.

Представитель администрации города Перми Задорожная М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой выражает несогласие с судебным данным актом и просит его отменить.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Постановление о привлечении администрации города Перми к административной ответственности № вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление получено администрацией города Перми 23.11.2023, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции, соответственно постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи жалобы 03.12.2023.

Жалоба направлена заявителем почтовым отправлением фактически 05.12.2023, то есть по истечении срока обжалования, установленного законодательством.

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного от 17.11.2023 суду не представлено, просьбы о восстановлении срока для обжалования постановления в самой жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу представителя администрации города Перми на постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества ГУФФС России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу и вернуть заявителю.

Материалы административного дела возвратить в службу судебных приставов.

На определение может быть подана жалоба (протест) в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня получения копии определения, в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                              И.В. Панькова