Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2024 ~ М-162/2024 от 14.02.2024

дело № 2-333/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000248-03)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Дальнегорск 12 марта 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Зенкову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 17.04.2014 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зенков Е.А. заключили кредитный договор № на сумму <...> руб. под 22 % годовых на срок до 17.04.2019. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <...> руб.

08.08.2017 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № Т-1/2017.

12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Просит: взыскать с Зенкова Е.А. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма основного долга; <...> руб. – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Проверив материалы дела, в судебном заседании, судом по своей инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителяистца и ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений ст. 6 указанного Закона следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Истец, обращаясь в суд к ответчику Зенкову Е.А., указал адрес его места жительства: <адрес>, расположенное на территории Дальнегорского городского округа, что относится к подсудности Дальнегорского районного суда Приморского края.

Указанный адрес регистрации ответчика, как установлено судом, до настоящего времени изменился.

Как следует из представленных на запрос суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Дальнегорский» документов: ответчик Зенков Е.А. <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, при этом, Зенков Е.А. ранее имел регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>. На момент исполнения судебного запроса, Зенков Е.А. зарегистрированным не значился.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таком положении, поскольку последний известный адрес Зенкова Е.А. указан как: <адрес>, то иск ООО «ПКО Траст» не подсуден Дальнегорскому районному суду Приморского края, а подсуден Кировскому районному суду Приморского края.

Установив, что спор о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен ООО «ПКО Траст» с нарушением правил подсудности, установленных в ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд по месту последнего известного места жительства ответчика Зенкова Е.А. (Кировский районный суд Приморского края).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Зенкову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд Приморского края (адрес: 692091, Приморский край, пгт.Кировский, ул.Колхозная, д.57)

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     Е.С. Салмина