Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2020 от 20.04.2020

УИД 13RS0024-01-2020-000153-47

Дело № 2-827/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующщего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Селезневу Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли продажи недвижимости, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к Селезневу А.И. о взыскании задолженности по договору купли продажи недвижимости в размере 681 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 21.01.2020 в размере 15 997, 44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 172 руб.

В судебные заседания 27.05.2020 и 04.06.2020 представитель истца АО «Мордовская ипотечная корпорация», ответчик Селезнев А.И. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца АО «Мордовская ипотечная корпорация», поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО «Мордовская ипотечная корпорация» о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к Селезневу Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли продажи недвижимости, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин