Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2022 от 14.02.2022

Материал №4/1-53/2022                                  <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 24 марта 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Заруба Е.Н.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

осужденного Красильников А.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красильников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Красильников А.А. осужден приговором Октябрьского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, № УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Красильников А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с данным ходатайством. Указал, что трудоустроен, к труду и учебе относится добросовестно, неоднократно поощрялся, вину в совершении преступлениям признал, в содеянном раскаивается. Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения из мест лишения свободы, им решены заблаговременно.

Осужденный Красильников А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Заявляет о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников №.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного е подлежащим удовлетворению, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Красильников А.А. за время содержания в СИЗО, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. В № осужденный Красильников А.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии трудоустроен на основном производстве, к труду относится добросовестно, как и к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, за что поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Вместе с тем, после получения поощрений (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) осужденный ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбытия наказания (не прибыл в столовую согласно распорядку дня), за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут взысканию в виде объявления выговора. Взыскание не снято и не погашено. Учитывая нестабильное поведение осужденного Красильников А.А. за весь период отбывания наказания, администрация исправительного учреждения, характеризуя его отрицательно, считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение.

Как установлено в судебном заседании, в целом поведение Красильников А.А. за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и устойчивым. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только предшествующее обращению в суд с ходатайством.

Фактическое отбытие осужденным Красильников А.А. определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства.

Оснований полагать о наличии предвзятого отношения к осужденному со стороны администрации №, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Красильников А.А. преждевременно.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>