11RS0003-01-2023-002049-32 |
Дело № 2-3020/2023 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 июня 2023 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Пушкаревой Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Пушкаревой Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловая энергия и ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 124 284 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям помещений, вместе с тем в нарушение положений жилищного законодательства ответчик, проживающий адресу: г.Инта, ____, имеет задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.
Протокольным определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация МО ГО «Инта».
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя администрации МО ГО «Инта», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Пушкарева Л.С. исковые требования не признала, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Инта, ____. В указанном жилом помещении не проживает с 2012 года, поскольку администрацией МО ГО «Инта» было принято решение о реконструкции ____ в г.Инте. В настоящее время жилая часть ____ не сдана в эксплуатацию, дом практически не отапливается, в квартирах перемерзли трубы. С 2012 года она проживает в жилом помещении маневренного фонда по адресу: г.Инта, ____, по которому оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
Суд, заслушав пояснения ответчика Пушкаревой Л.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Пушкарева Л.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г.Инта, ____ __.__.__ (л.д.13).
Заключением межведомственной комиссии МОГО «Инта» №__ от __.__.__ признана необходимость проведения реконструкции жилого ____ в г.Инта с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик в соответствии с установленными требованиями.
На основании указанного заключения МВК МОГО «Инта», установившего необходимость проведения реконструкции жилого ____ в г.Инте, постановлением администрации МО ГО «Инта» от __.__.__ №__ жильцам ____ г.Инты, в том числе и ____, были предоставлены жилые помещения маневренного фонда.
Постановлением администрации МОГО «Инта» №__ от __.__.__ Пушкаревой Л.С. и членам её семьи предоставлено благоустроенное жилое помещение маневренного жилищного фонда по адресу: ____, г.Инта, ____ с ней был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №__ от __.__.__.
Из представленных ответчиком Пушкаревой Л.С. платежных документов следует, что ответчик оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в том числе по отоплению и ГВС по ____ в г.Инта в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету на основании финансово-лицевого счета №__ по ____ в г.Инте начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 124 284 руб. 58 коп.По общему правилу, установленному п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.Вместе с тем, судом установлено, что в оспариваемый период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ ответчику Пушкаревой Л.С. было предоставлено для проживания жилое помещение маневренного фонда в связи с реконструкцией ____ в г.Инта. Доказательств того, что в указанный период реконструкция ____ в г.Инта была завершена, ответчик проживает и пользуется услугами по отоплению и ГВС в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не представлено.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика Пушкаревой Л.С., лишенной возможности пользоваться жилым помещением в связи с реконструкцией дома, отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг. Вышеуказанные положения ст.ст. 153, 155 ЖК РФ не могут толковаться в той мере, в которой нарушают права граждан, возлагая на них обязанность по оплате за жилое помещение, в котором они лишены возможности проживать. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и ГВС с ответчика Пушкаревой Л.С. не подлежат удовлетворению. При этом, убытки, причиненные истцу в связи с реконструкцией ____ в г.Инта в виде образовавшейся задолженности по коммунальным услугам за отопление и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 124 284 руб. 58 коп. должны быть взысканы в пользу истца с администрации МОГО «Инта».Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ, абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика администрации МОГО «Инта».На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать с администрации МОГО «Инта» (ИНН 1104008366 ОГРН 1021100859438) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в размере 124 284 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685 рублей 69 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Пушкаревой Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Сапегина
Мотивированное решение изготовлено «21» июня 2023 года.