№ 2-1-733/2019
УИД 73RS0012-02-2019-000198-49
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2019 год с. Новая Малыкла
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,
при секретаре Котельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Л.О. и Малышева А.Н. к Белякову В.Н., Беляковой (Макаровой) М.В., Беляковой Л.О. и Четкасовой С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на коммунальные услуги и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Малышева Л.О. и Малышев А.Н. обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточнённым, к ответчикам Белякову В.Н., Беляковой (Макаровой) М.В., Беляковой Л.В. и Четкасовой С.Н. и в обоснование указали, что они на основании договора купли-продажи №*** от **.**.**** года являются собственниками квартиры, расположенной по ***. Однако ответчики в указанной квартире не проживают, хотя имеют регистрацию в ней. Просят суд признать ответчиков утратившими права пользования спорной квартирой.
Истцы, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивают.
Ответчики Беляков В.Н., Белякова (Макарова) М.В., Белякова Л.В. и Четкасова С.Н., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, лишь Беляков В.Н. письменным заявлением просил суд рассмотреть дела в его отсутствие, обязался добровольно сняться с регистрационного учета. От других ответчиков заявлений и ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие, отзывов не поступило.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ МО МВД «Димитровградский», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения вправе, истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что квартира *** принадлежит на праве общей совместной собственности Малышевой Л.О. и Малышеву А.Н., дата регистрации права **.**.**** года, номер государственной регистрации №***, что что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2019 года.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Беляков В.Н., **.**.**** года рождения, добровольно снялся с регистрационного учета по вышеназванному адресу до рассмотрения дела по существу - 08.11.2019 года. Ответчик Белякова Л.О., **.**.**** года рождения, *** **.**.**** года в ***, что подтверждается ***, выданным ***. По сообщению ОАСР УВМ УМВД России Белякова (Макарова) М.В., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по ***, Четкасова С.Н., **.**.**** года рождения, с 21.06.2013 года зарегистрирована по ***.
Таким образом, ответчики, не являясь собственниками спорного жилого помещения, не проживают в нем. При этом в настоящее время все они, кроме, Беляевой Л.В., добровольно снялись с регистрационного учета, а последней нет в живых. Следовательно, нарушений каких-либо прав истцов, собственников квартиры по ***, со стороны ответчиков не имеется.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░