Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2022 ~ М-109/2022 от 19.01.2022

        91RS0012-01-2022-000244-44

Дело № 2-663/2022

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         05 мая 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Киселева Е. М.,

при секретаре Талашко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Снигуру Александру Петровичу о возмещении вреда в порядке суборгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     установил:

в январе 2020 года истец обратился с указанным иском, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суборгации 267901 рубль и 07 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы в размере 5879 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 08.06.2020г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н №, под управлением водителя Снигура А.П., собственника автомобиля, и автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN №, под управлением водителя Симоняна И.В., собственник ООО «Фотон».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД №18810382200010140743 от 08.06.2020г., и Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД №1881038220001014107434 от 08.06.2020г. Снигур А. П., нарушил п.1.3, и п.8.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN № по договору добровольного страхования (КАСКО) - полис SYS 1510425207.

Во исполнение условий договора страхования (полис SYS1510425207) Истец произвёл ремонт транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN № общая стоимость которого составила 667 901 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями №626916 от 27.11.2020г., № 660315 от 10.12.2020г.

Поскольку гражданская ответственность Снигур А.П., на момент происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис МММ5031260491, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб. 00 коп., подлежал возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 267 901 руб. 07 коп. (667 901 руб. 07 коп. - 400 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в зал судебных заседаний не явился и мнение по иску в суд не представил.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так5 из материалов дела и обстоятельств рассмотренного спора следует, что 08.06.2020г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н №, под управлением водителя Снигура А.П., собственника автомобиля, и автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN №, под управлением водителя Симоняна И.В., собственник ООО «Фотон».

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД №18810382200010140743 от 08.06.2020г., и Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД №1881038220001014107434 от 08.06.2020г. Снигур А. П., нарушил п.1.3, и п.8.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN № по договору добровольного страхования (КАСКО) - полис SYS 1510425207.

Во исполнение условий договора страхования (полис SYS1510425207) Истец произвёл ремонт транспортного средства SKODA OCTAVIA, VIN № общая стоимость которого составила 667 901 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями №626916 от 27.11.2020г., № 660315 от 10.12.2020г.

Поскольку гражданская ответственность Снигур А.П., на момент происшествия была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис МММ5031260491, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 руб. 00 коп., подлежал возмещению указанной страховой компанией в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 267 901 руб. 07 коп. (667 901 руб. 07 коп. - 400 000 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статей 55 - 57, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Руководствуясь ст. ст. 15, 384, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56 – 57, 67, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд -

                                                    РЕШИЛ:

    Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Снигуру Александру Петровичу о возмещении вреда в порядке суборгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать со Снигура Александра Петровича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суборгации 267901 рубль и 07 копеек, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы в размере 5879 рублей, а всего 273780 рублей и 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                          Киселев Е.М.