Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2022 ~ М-285/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-350/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000684-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2022 года                                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Харько Т.А. Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харько Т.А. к Харько А.В., Харько Е.В., Администрации Чебинского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Харько Т.А. обратилась в суд с иском к Харько А.В., Харько Е.В. по тем основаниям, что является наследником, принявшим наследство после своего супруга, Харько В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни Харько В.И. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу <адрес>, на котором Харько В.И. в 1991 году был возведен садовый дом, общей площадью 25,1 кв.м. Право собственности на названный садовый дом Харько В.И. в установленном для этого порядке не зарегистрировал. В данной связи истица не может реализовать свои наследственные права иначе, как в судебном порядке. Просит включить названное в иске имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Харько В.И., и признать за собой право собственности на него.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Чебинского сельского поселения.

В судебное заседание истица Харько Т.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле участвует ее представитель Пронин А.В., который поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Харько А.В. и Харько Е.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщили, что заявленные исковые требования признают в полном объеме, на наследственное имущество после Харько В.И. не претендуют

Ответчик Администрация Чебинского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила, что на названное в иске имущество не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Харько Т.А. является единственным наследником по закону к имуществу своего супруга, Харько В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В.

Дети Харько Т.А. и Харько В.И., Харько А.В. и Харько Е.В. от наследства после отца отказались в пользу своей матери, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

06.05.1991 решением исполнительного комитета Чебинского сельского совета народных депутатов №5/8 Харько В.И. был отведен земельный участок площадью 0,14 га для ведения индивидуального садоводства со строительством садового дома в <адрес> между жилыми домами № и №. Данное решение исполнительного комитета утверждено решением исполнительного комитета Медвежьегорского районного совета народных депутатов от 31.05.1991 №238

Государственный акт на право пользования землей №704081 выдан Харько В.И. 24.05.1991.

При жизни Харько В.И. с заявлениями о предоставлении ему отведенного земельного участка в собственность не обращался.

В 1991 году на предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование земельном участке Харько В.И. возвел здание садового дома площадью 25,1 кв.м., оформил на него техническую документацию (технический паспорт за №61), нес расходы по его содержанию, уплачивал налоги, вносил страховые платежи.

Претензий со стороны Администрации Чебинского сельского поселения, уполномоченных органов пожарного и иных видов надзора относительно возведенного объекта к Харько Т.А., а ранее – Харько В.И. нет, дом подключен в установленном порядке к электрическим сетям.

Вышеуказанное подтверждается представленными суду документами, а также показаниями допрошенных судом свидетелей К.Е.П. и Р.Л.Н., показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставит их под сомнение у суда не имеется.

В силу статьи 53 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возведения дома, землепользователи были вправе вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно - градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами. Требования относительно получения разрешений на строительство садовых домов действующим на момент возведения спорного дома установлены не были. Целевому назначению земельного участка строительство возведенного дома не противоречило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Оснований полагать, что возведение спорного объекта создает угрозу жизни или здоровью граждан, не имеется,

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация Чебинского сельского поселения является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчики Харько А.В. и Харько Е.В. от наследства после Харько В.И. отказались, на названное в иске имущество не претендуют.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Харько Т.А. требование о включении имущества в виде садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в наследственную массу наследодателя Харько В.И. как принадлежавшего ему обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на названное выше имущество, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на указанное в иске имущество и принял его путем обращения к нотариусу, иные наследники на данное имущество не претендуют, оснований полагать обратное у суда не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить садовый дом, общей площадью 25,1 кв.м., инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> в состав наследства, открывшегося после Харько В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Харько Т.А. право собственности на садовый дом, общей площадью 25,1 кв.м., инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Харько В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года