Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2022 от 14.02.2022

    Дело № 3/10-4/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022г.                                                      г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В., с участием пом. прокурора Шевченко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП РК «Вода Крыма» на постановление о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии ст.лейтенанта полиции Буханцова В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

     ГУП РК «Вода Крыма» в порядке ст.125 УПК РФ обратилось в Феодосийский городской суд РК с жалобой на постановление о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии ст.лейтенанта полиции Буханцова В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2021г., поскольку не согласен с доводами, которые изложены в постановлении. Просил признать незаконным указанное постановление, признать незаконным бездействие о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии ст.лейтенанта полиции Буханцова В.В., обязать ОМВД России по г.Феодосии устранить допущенные нарушения путем проведения экспертизы, проведения допросов работников и учредителей ООО «Технопласт плюс», судебного пристава-исполнителя.

    Прокурор представил в судебное заседание постановление заместителя прокурора г.Феодосии от 25.10.2021г. об отмене постановления о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии ст.лейтенанта полиции Буханцова В.В. от 21.10.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что производство по жалобе ГУП РК «Вода Крыма» подлежит прекращению.

    Представитель ГУП РК «Вода Крыма» указал, что заявлены требования о признании незаконным бездействия о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии ст.лейтенанта полиции Буханцова В.В., поскольку прокуратура неоднократно давала указания о необходимости выполнения конкретных действий, однако до настоящего времени проверка надлежащим образом не проведена. В п. 2 жалобы они просили обязать отдел полиции провести ряд проверочных мероприятий.

Исследовав материалы жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Установлено, что Постановлением о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии ст.лейтенанта полиции Буханцова В.В. от 21.10.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ГУП РК «Вода Крыма».

    Постановлением заместителя прокурора г.Феодосии от 25.10.2021г. указанное постановление отменено, дело направлено для организации дополнительной проверки, даны указания о проведении мероприятий, в том числе, перечисленных заявителем в жалобе. Кроме того, прокурором указано на нарушение ст. 6.1. УПК РФ.

    Требование заявителя обязать ОМВД России по г.Феодосии устранить допущенные нарушения путем проведения экспертизы, проведения допросов работников и учредителей ООО «Технопласт плюс», судебного пристава-исполнителя рассмотрению не подлежит, поскольку суд не вправе направлять ход проведения проверки по поступившим заявлениям, обязывать органы предварительного расследования совершать те или иные действия.

        Поскольку обжалуемое постановление от 25.10.2021г. отменено, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием оснований для проверки судом законности и обоснованности обжалуемого постановления.

    Руководствуясь ст.ст.124,125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить производство по жалобе ГУП РК «Вода Крыма» на постановление о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.Феодосии ст.лейтенанта полиции Буханцова В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2021г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                Е.Н.Гурова