Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2014 ~ М-3590/2014 от 11.06.2014

Гр. дело № 2-4080/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

10 июля 2014 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Борзаевой Е.А.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО7 к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                     у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата в 17 час. 19 мин. на автодороге адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------ под управлением ФИО3 и автомобиля ------, под управлением Ильина Д.И.

Виновником ДТП признан ФИО1 И.В., который нарушил п.9.10. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ССС -----).

Вышеуказанное событие признано ответчиком страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере ------.

дата не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к в ООО «Реал Эксперт» для определения размера ущерба.

Согласно отчету ----- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила ------. Согласно отчету ----- величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ------.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ------ – невыплаченное страховое возмещение, ------ – утрату товарной стоимости, ------ – расходы по оценке ущерба.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с дата по дата (58 дн.) в размере ------ (------ * ------ дн.), и далее по день вынесения решения суда.

Также на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ------; на основании ст.13 указанного закона штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу истца.

Кроме того, просит взыскать расходы на услуги представителя в размере ------ и расходы на оформление доверенности представителю в размере ------

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил. С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2., 5 ст.12 вышеуказанного Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.13 указанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных доказательств, дата в 17 час. 19 мин. на автодороге адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------ под управлением ФИО3 и автомобиля ------, под управлением Ильина Д.И.

Виновником ДТП признан ФИО1 И.В., который нарушил п.9.10. ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ССС -----

дата истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. Вышеуказанное событие признано ответчиком страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере ------ (страховой акт от дата).

дата не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Реал Эксперт» для определения размера ущерба.

Согласно отчету № ----- стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила ------. Согласно отчету № -----УТС величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ------.

Общий размер ущерба составляет: ------ + ------ = ------

Расходы на оценку составили ------ (договор от дата, квитанция к ПКО).

Ответчик не представил суду материалы выплатного дела, иных доказательств в обоснование размера страховой выплаты.

Выводы вышеуказанных отчетов соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства, содержат этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. При таких обстоятельствах, суд полагает отчеты допустимым доказательством, подтверждающим размер ущерба.

С учетом того, что лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет ------, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение:

------ - ------ = ------.

В составе страховой выплаты подлежат учету расходы по оценке ущерба в размере ------

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал дата года отражено, что, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец просит взыскать неустойку за период с дата (по истечению месячного срока со дня подачи заявления о страховой выплате) по день вынесения решения суда. При этом истец в расчетах неустойку начисляет на сумму недоплаченного страхового возмещения в счет возмещения причиненного ущерба. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает дело по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата

------ * ------ дн. = ------,

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения в установленные сроки Более, чем через месяц после обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением уже после обращения в суд с иском).

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который в размере 50% подлежит взысканию в пользу потребителя, а именно:

(------ + ------ + ------ + ------) * 50% = ------.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы истца по оформлению доверенности представителю – ------, подтверждены документально, являлись необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет исходя из размера удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от дата, квитанции к ПКО, кассового чека, следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------.

С учетом объема выполненных работ (подготовка иска), размера удовлетворенных требований, времени затраченного на рассмотрение дела (одно судебное заседание), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                     р е ш и л :

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу Ильина ФИО8:

------ – страховое возмещение (в том числе УТС – ------),

------ – неустойку за период с дата по дата,

------ – компенсацию морального вреда,

------ – расходы на оценку,

------ - штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке,

------ – расходы на оформление доверенности представителям,

------ – расходы на услуги представителя,

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» государственную пошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2014.