Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2590/2024 ~ М-1943/2024 от 06.06.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-003000-49

Дело № 2-2590/2024        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 27 июня 2024 года     

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Непомнящей Елизавете Геннадьевне о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» /далее- ООО ПКО «АФК»/ обратилось в суд с иском к Непомнящей Е.Г. о взыскании процентов по кредитному договору № 2146595431 от 02.04.2013 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 12.11.2020 в размере 61 031 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2031 рубль и почтовых расходов в размере 84 руб. 60 коп..

Истец- представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.48/, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.4 оборот/.

Ответчик Непомнящая Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу: <адрес>. Однако, судебную корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получила /л.д.47/.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в дела извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденции с уведомлением, кроме того, информация о времени и месте рассмотрении дела размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО « АФК» и ответчика Непомнящей Е.Г..

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В связи с этим суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Истец при подаче иска в суд указал адрес ответчика: <адрес>.

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Первоуральску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>/л.д.45/.

У суда нет оснований не доверять представленным документам, свидетельствующим о том, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Непомнящая Е.Г. зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, а не по адресу, указанному истцом в исковом заявлении –<адрес>. Доказательств фактического проживания ответчика Непомнящей Е.Г. в <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Оснований для подачи иска в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца) или в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Первоуральскому городскому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент принятия иска Первоуральским городским судом и в настоящее время местом регистрации и местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который не относится к юрисдикции Первоуральского городского суда, гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Непомнящей Е.Г. о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области /ул. Карла Маркса, д. 86, г. Сысерть, Свердловская область, 624022/, как принятое судом с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Непомнящей Елизавете Геннадьевне о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов передать в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Я.С. Пшевалковская