Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2023 ~ М-976/2023 от 06.04.2023

16RS0045-01-2023-001425-38

Дело № 2-1512/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                               город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

с участием представителя прокуратуры Авиастроительного

района города Казани Н.А. Мирзануровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО, 2013 года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещении судебных расходов,

                                         У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака у ответчика ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО.

Ответчик от воспитания и надлежащего содержания дочери уклонялась, в связи с чем истец забрал дочь по ее просьбе к себе для постоянного проживания.

Поскольку несовершеннолетняя дочь нигде на регистрационном учете не состояла, истец был вынужден зарегистрировать несовершеннолетнюю дочь по своему месту жительства.

Впоследствии ответчик забрала несовершеннолетнюю дочь.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к ФИО об оспаривании отцовства удовлетворен. Исключен из записи акта о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан) из графы «отец» сведения об отце ребёнка – ФИО.

Согласно выписке из домовой книги несовершеннолетняя зарегистрирована по месту жительства истца.

В настоящее время истец производит оплату коммунальных услуг, в том числе и за несовершеннолетнюю, которая членом его семьи не является.

На основании вышеизложенного истец просит признать несовершеннолетнюю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым расположенной по адресу: <адрес>; снять несовершеннолетнюю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату коммунальных платежей, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из расчета 1/3 по счету оплаты за пользование коммунальными услугами, начиная с марта 2023 года и по день снятия несовершеннолетней ФИО, 2013 года рождения, с регистрационного учета.

В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом: просит признать несовершеннолетнюю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым расположенной по адресу: <адрес>; снять несовершеннолетнюю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату коммунальных платежей, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из расчета 1/3 по счету оплаты за пользование коммунальными услугами, начиная с марта 2023 года и по день снятия несовершеннолетней ФИО, 2013 года рождения, с регистрационного учета; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 21 816 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, вернулся конверт с указанием «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и <адрес>ов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в которой содержится просьба о принятии решения в рамках действующего законодательства в интересах несовершеннолетней.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании по договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27).

Как следует из представленных материалов, ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (л.д. 18).

Согласно выписке из домой книге в спорном жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека, в том числе: несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).      В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО к ФИО об оспаривании отцовства удовлетворен. Исключен из записи акта о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан) из графы «отец» сведения об отце ребёнка – ФИО.

В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из спорной квартиры выехала, и по настоящее время в квартире не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО перестала быть членом семьи истца ФИО, который является собственником спорного жилого помещения.

Алиментных обязательств истец перед ответчиком не имеет. Соглашения о проживании несовершеннолетней по месту регистрации между сторонами не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суду ответчиком ФИО не представлено.

указанное является основанием для признания несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, обязанность у ФИО по обеспечению жилым помещением несовершеннолетнюю отсутствует.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплату коммунальных платежей, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> из расчета 1/3 по счету оплаты за пользование коммунальными услугами, начиная с марта 2023 года и по день снятия несовершеннолетней ФИО, 2013 года рождения, с регистрационного учета.

Между тем, доказательств, подтверждающих неуплату коммунальных услуг суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика коммунальные услуги, начиная с марта 2023 года, тогда как из пояснений стороны истца усматривается, что несовершеннолетняя не проживала в спорной квартире с 2021 года. платежные документы представлена за 2023 год.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании коммунальных платежей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для защиты своих интересов и формирования правовой позиции ФИО обратился за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 81-83).

Согласно п. 1 договора исполнитель оказывает юридические услуги, в том числе: устная консультация, правовой анализ ситуации, подбор НПА, посещение гос. органов, судебных органов, запрос сведений, справок и иных документов, подготовка правовых документов, в том числе мировое соглашение, исковые заявления, административные исковые заявления, иные заявления и ходатайства…..

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатил за услуги юриста 20 000 рублей (л.д. 85).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При определении размера подлежащего взысканию расходов на оплату юридических услуг суд учитывает характер заявленного и разрешенного судом требования, объем проделанной работы, а так же ее необходимость, эффективность.

Пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, время и продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать в счет расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

Также подлежат взысканию требования о взыскании почтовых расходов в размере 526 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат    удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, утратившей    право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 92 12 382429) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей; почтовые расходы 526 (пятьсот двадцать шесть рублей); расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска 900 (девятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                      А.Х. Закирова.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.