Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-76/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-110/2023                               УИД 35RS0025-01-2023-000105-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года                                                                                            г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Степанову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Степанову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что общество на своем официальном сайте разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на данное предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес общества в электронном виде по сети Интернет.

Х.. данным предложением воспользовался Степанов Д.С. посредством направления оферты посредством сети Интернет и ее акцепта со стороны общества.

при оформлении заявки была применена простая электронная подпись, исполнение которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи. Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте общества. Заключение соглашения осуществляется путем совершения получателем финансовой услуги. действительность номера телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом Получателем финансовой услуги СМС-кода, определенного обществом на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский займ, продукт или услугу на сайте.

По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере 44026 руб. 50 коп. В результате между истцом и ответчиком на основании п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» Х..

Согласно п. 1.7 договора займа договор заключается путем акцепта Займодавцем заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрокредита на условиях настоящего договора и правил.

Согласно п. 1.8 заключение договора займа осуществляется сторонами посредством сети Интернет на сайте Займодавца.

В заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график погашения суммы займа и процентов.

В соответствии с п. 2 договора займа (индивидуальных условий) заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее Х.. До настоящего времени заемщик принятые обязательства не исполнил. Задолженность составляет 87118,57 руб.

Истец ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» со ссылками на ст.ст. 160, 309, 310, 330, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать со Степанова Д.С. задолженность в размере 87118,57 руб., в том числе: основной долг – 44026,50 руб., начисленные проценты – 34286,77 руб., пени – 8805,30 руб.

В суд представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Степанов Д.С. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» подлежащими удовлетворению.

Х.г. ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Степанов Д.С. заключили договор, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 44026,5 руб. Срок возврата 12 месяцев (процентных периода), не позднее Х.г. количество платежей 12, размер платежа 5385,91 руб., путем перечисления денежных средств на банковский (расчетный) счет займодавца. Цель кредита – на приобретение товара/услуги в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг страхования Страховой компании за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более Х.% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 настоящих индивидуальных условий. Займодавец вправе изменить проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере Х.% в день от суммы задолженности по возврату суммы займа. Договор подписан электронной подписью.

Согласно расчёту задолженности задолженность по договору составляет 87118,57 руб., в том числе: основной долг – 44026,50 руб., начисленные проценты – 34286,77 руб., пени – 8805,30 руб.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком признается, о чем суду представлено заявление.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Степановым Д.С. заявленных истцом исковых требований судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленные ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» требования о взыскании со Степанова Д.С. образовавшейся задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813,56 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Степанову Дмитрию Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать со Степанова Дмитрия Сергеевича (СНИЛС Х.) задолженность по договору займа от Х. в размере составляет 87118,57 руб.( восемьдесят семь тысяч сто восемнадцать рублей пятьдесят семь копеек), в том числе: основной долг – 44026,50 руб. (сорок четыре тысячи двадцать шесть рублей пятьдесят копеек), начисленные проценты – 34286,77 руб. (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей семьдесят семь копеек), пени – 8805,30 руб. (восемь тысяч восемьсот пять рублей тридцать копеек); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2813,56 руб. (две тысячи восемьсот тринадцать рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда                                              М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.