Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 (2-3634/2022;) ~ М-1608/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-713/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-003306-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Никитиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк»), (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Никитиной В.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 79 316 руб. 82 коп, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в сумме 77 659 руб. 02 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 339 руб. 52 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму       100 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 156 975 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие ПАО «БыстроБанк», счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 100 000 руб. сроком возврата до                <дата> под 43% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (общих условий кредитования) заемщик обязуется возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и размерах, которые указаны в таблице Приложения.

Кроме того, в силу п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в таблице Приложения, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Даты и размер платежей указаны в таблице Приложения <номер> к кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

Так, согласно п.1.1 дополнительного соглашения на дату его подписания сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составила 92 039 руб. 35 коп.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом, произвел перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу, по процентам судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчик возражений относительно требований Банка не представил, доказательств оплаты суммы долга, процентов в полном объеме либо в части также не представил, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 79 316 руб. 82 коп. и сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 77 659 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 339 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Никитиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никитиной В.А. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН:1831002591) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 156 975 руб. 84 коп., в том числе:

- сумма основного долга по кредитному договору – 79 316 руб. 82 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на <дата>, – 77 659 руб. 02 коп.

Взыскать с Никитиной В.А. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН:1831002591) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 339 руб. 52 коп.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья                 Г.Р. Фаррухшина