Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2023 ~ М-1346/2023 от 11.05.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-001579-61                  Производство № 2-1969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 г.                                                                                        г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гольцовой А.Б.,

          рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Якуниной Елене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7») обратилось в суд с иском к Якуниной Е.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав (требований) №ДС-2 от 22.08.2022 ООО «Статус 7» является правопреемником взыскателя по договору займа УФ-908/2925029 от 11.12.2021, заключенному между Якуниной Е.А. и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 27539 руб.

Якунина Е.А. в соответствии с условиями договора до 31.12.2021 включительно обязалась возвратить сумму займа, с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа, а также неустойку в случае неисполнения обязательств по договору займа.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик обязательства не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Якуниной Е.А. кредитную задолженность по договору займа в размере 68847,50 руб., из которой сумма займа – 27539 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2021 по 12.04.2023 – 41308,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Статус 7», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якунина Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 – 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что 31.10.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Якуниной Е.А. заключен договор микрозайма УФ-908/2925029, в соответствии с которым займодавец предоставил сумму займа в размере 27540 руб., под 365 % годовых.

10.12.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ответчиком Якуниной Е.А. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма УФ-908/2925029 от 31.10.12.2021, согласно которому сторонами изменен порядок расчета по договору займа в размере 27539 руб. (состоящей из суммы займа в размере 6000 руб. и 1540 руб. в соответствии с договором возмездного оказания услуг). Срок возврата займа определен – 21 день с даты заключения дополнительного соглашения.

19.08.2022 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «МФИ Коллекшен» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требование задолженности по кредитному договору УФ-908/2925029 от 31.10.12.2021 перешло к ООО «МФИ Коллекшен».

В свою очередь, 22.08.2022 ООО «МФИ Коллекшен» уступило право требования задолженности по вышеназванному договору ООО «Статус 7».

Согласно расчету истца задолженность Якуниной Е.А. по договору займа составила 68847,50 руб., из которой сумма займа – 27539 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2021 по 12.04.2023 –41308,50 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности расчета истца в части основного долга и процентов у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, ввиду чего с Якуниной Е.А. в пользу ООО «Статус 7» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 68847,50 руб., из которой сумма займа – 27539 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2021 по 12.04.2023 –41308,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к Якуниной Елене Анатольевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Якуниной Елены Анатольевны (информация скрыта)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ОГРН 1157453009086) кредитную задолженность в размере 68847,50 руб., из которой сумма займа – 27539 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2021 по 12.04.2023 –41308,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.08.2023.

Судья                                                                                                  И.В.Шалаева