Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-142/2023; 2-2149/2022;) ~ М-1781/2022 от 26.10.2022

к делу № 2-20/2024

УИД 23RS0012-01-2022-002825-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

помощника прокурора г. Горячий Ключ Короляш М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чечиля П. Н., Чечиль О. А. к Кобыляцкому Я. П. о взыскании суммы морального вреда в результате преступления,

установил:

Чечиль П.Н. и Чечиль О.А. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Кобыляцкому Я. П. о взыскании суммы морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование искового заявления Чечиль П.Н. указал, что 16.10.2022 г. ответчик совершил нападение на него, его жену и его ребенка в <адрес>. В результате он и его жена были избиты в присутствии их малолетней дочери. В результате противоправных действий ответчика Чечиль П.Н. был госпитализирован в ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ с сотрясением головного мозга, наличием множественных ран в области волосистой части головы, ушибах мягких тканей лица, рваной левой стопы. Находился на лечении в стационаре с 16.10.2022 г. по 21.10.2022 г., а его жена Чечиль О.А. была госпитализирована с сотрясением головного мозга, параобтальной гематомой слева, ушиба мягких тканей головы, перелом скуловой кости слева, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, гемосинус, контузия глаза, субконьюктевитное кровоизлияние мягких тканей, агеопатия сетчатки OS, пресбиопия. Находилась на стационарном лечении с 16.10.2022 г по 21.10.2022 г. В результате причинения существенного вреда здоровью Чечиль П.Н. со стороны ответчика, он не работает и не может работать по его специальности. Присутствие ребенка при циничном избиении родителей, существенным образом отразилось на ребенке как психологическая травма, сделало ребенка замкнутым, вызвало снижение успеваемости. Истцам также причинены моральные страдания, которые вызваны тяжелыми травмами, кровоподтеками и болью, а также невозможностью длительное время работать. Вышеуказанным противоправным действием, истцам Чечиль П.Н. и Чечиль О.А., а также их малолетней дочери причинен моральный вред, который истцы оценивают в 500000 рублей; просили взыскать сумму утраченного заработка в размере 105000 руб.

С учётом уточненных требований просят суд взыскать с Кобыляцкого Я.П. в пользу истцов Чечиль П.Н. и Чечиль О.А. сумму морального вреда в размере 500000 рублей.

Заявитель Чечиль П.Н. и Чечиль О. А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Кобыляцкий Я. П. в судебном заседании по существу заявленных требований, возражал, пояснил, что истцам он ничего не должен, в результате данного события ему также были причинены физические страдания.

Прокурор Короляш М. С. в судебном заседании заявил, что считает размер заявленных требований завышенными, события установлены в рамках дела. Объективность мотивации увеличения исковых требований не обоснованы.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, прокурора, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 13.12.2022 г. в отношении ответчика Кобыляцкого Я.П. вынесен приговор Горячеключевским городским судом Краснодарского края по делу 1-254/2022. Кобыляцкий Я.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор вступил в законную силу 15 марта 2023 года.

Преступление Кобыляцкого Я. П. было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ответчик, совершил нападение на Чечиль П. Н., его жену Чечиль О. А. в г. Горячий Ключ, <адрес>. В результате Чечиль П. Н. и Чечиль О. А. были избиты в присутствии их малолетней дочери ФИО3

В результате противоправных действий ответчика Чечиль П.Н. был госпитализирован в ГБУЗ ГБ г. Горячий Ключ с сотрясением головного мозга, наличием множественных ран в области волосистой части головы, ушибах мягких тканей лица, рваной левой стопы. Находился на лечении в стационаре с 16.10.2022 г. по 21.10.2022 г., что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №«...».

Чечиль О.А. была госпитализирована с сотрясением головного мозга, параобтальной гематомой слева, ушиба мягких тканей головы, перелом скуловой кости слева, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, гемосинус, контузия глаза, субконьюктевитное кровоизлияние мягких тканей, агеопатия сетчатки OS, пресбиопия. Находилась на стационарном лечении с 16.10.2022 г по 21.10.2022 г., что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №«...».

Педагогом - психологом МБОУ МО ГК «СОШ № 4» г. Горячий Ключ предоставлено психологическое заключение, проведённое 27.10.2022 г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате диагностического обследования были выявлены симптомы стресса и повышенного чувства тревожности у ребенка (страхи, изменение психоэмоционального состояния, повышенная эмоциональная чувствительность, психофизиологические изменения, замкнутость, отказ от привычных способов времяпровождения).

Судом установлено, что действия Кобыляцкого Я.П. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, своими действиями Кобыляцкий Я. П., в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление.

Данным приговором установлена вина Кобыляцкого Я. П. в совершении преступления, следовательно, Кобыляцкий Я. П. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно выписке из амбулаторной карты № 5022649 ГБУЗ «Городская больница города Горячий Ключ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ №«...», Кобыляцкий Я. П. ДД.ММ.ГГГГ р., наблюдался у травматолога поликлиники с 18.10.2022 г. по 02.11.2022 г. с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Параорбитальная гематома слева. Перелома лицевого скелета слева.

Справкой Министерства обороны РФ войсковой части 40318, подтверждается, что рядовой Кобыляцкий Я. П. действительно принимал непосредственное участие в специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики в период с 22.06.2023 г. по 22.12.2023 г. при войсковой части 40318.

Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.02.2024 г. №«...»-Е, усматривается, что Кобыляцкий Я. П., ДД.ММ.ГГГГ р., освобождён 23.06.2023 г. на основании Указа Президента РФ от 28.05.2023 г. «О помиловании», судимости сняты.

В процессе судебного разбирательства истцами были заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика морального вреда в размере 500000 рублей.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная.. . и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая, что Кобыляцким Я. П. совершенно преступление, которым совершил умышленное причинение вреда здоровью потерпевшим истцам Чечиль П. Н., Чечиль О. А. суд приходит к выводу, что моральный вред, причинённый истцам и их несовершеннолетней дочери, подлежит компенсации в части заявленных ими требований, поэтому с Кобыляцкого Я. П. подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 150 000,00 руб., из которых взыскать с Кобыляцкого Я.П. в пользу Чечиля П.Н. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.; взыскать с Кобыляцкого Я.П. в пользу Чечиль О.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.; взыскать с Кобыляцкого Я.П. в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования Чечиля П. Н., Чечиль О. А. к Кобыляцкому Я. П. о взыскании суммы морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кобыляцкого Я. П. в пользу Чечиля П. Н., Чечиль О. А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -