Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-324/2023 от 28.09.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района "<адрес>» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления. В обоснование поданного заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. и судебный приказ возвращён взыскателю. Согласно акту об утрате от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке поступления судебного приказа, основываясь на систематизированной программе Банка, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был утрачен в ходе передачи между подразделениями Банка. Судебный приказ повторно в УФССП не предъявлялся, т.к. в отношении ФИО3 была введена процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, которая была окончена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа. Заявитель просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа, выдать дубликат судебного приказа №.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк, поскольку заявитель пропустил срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и мировым судьей не установлено уважительных причин пропуска срока.

В частной жалобе ПАО Сбербанк просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем и судебный приказ возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении требований по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> требования банка включены в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура реализации имущества должника, при этом должник не был освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. банку было отказано в выдаче исполнительного листа, поскольку к исполнению может быть предъявлен судебный приказ, находящийся в распоряжении банка. Кроме того, Арбитражный суд в своем определении разъясняет, что срок предъявления судебного приказа прерван с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа не пропущен, прерван обращением в Арбитражный суд <адрес>. В связи с чем, просил отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> 02.08.2016 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженности по кредитному договору №, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю.

Официальный сайт УФССП России по <адрес> и <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведения об исполнительных производствах, возбужденных на основании судебного приказа как № от 02.08.2016г., так и № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3

Таким образом, сведений о том, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., дубликат которого просит выдать заявитель, вообще предъявлялся в УФССП по <адрес> и ЕАО для принудительного исполнения представленные материалы не содержат: судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, но не по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № (л.д. 23) уничтожено за истечением срока хранения, оригинал судебного приказа хранится в наряде в архиве судебных участков.

Приложенная копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) не содержит сведений о вступлении в законную силу и о дате выдачи судебного приказа.

В связи с тем, что достоверно не установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся в УФССП по <адрес> и ЕАО для принудительного исполнения, а также в копии судебного приказа не имеется отметок о дате выдачи судебного приказа, следовательно, срок его предъявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что срок предъявления исполнительного документа прервался подачей в суд заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) и возобновлен со дня завершения процедуры банкротства (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа был прерван на 3 года 9 месяцев 29 дней.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся на принудительное исполнение, а с заявлением о выдаче дубликата заявитель обратился, согласно штампу на конверте, только ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. с момента продолжения течения срока с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ срок продолжал исчисляться), следовательно, на момент обращения к мировому судье за выдачей дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. срок уже был пропущен, уважительности причин пропуска срока заявителем не указано.

Таким образом, мировым судьей при вынесении определения не были нарушены требования гражданского процессуального законодательства, вследствие чего суд апелляционной инстанции считает, что ПАО Сбербанк законно и обоснованно отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 24.08.2023г. о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Шкляр