Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2015 от 07.07.2015

№ 12-239/2015 Р Е Ш Е Н И Е

об изменении постановления мирового судьи

гор.Норильск Красноярского края 30 июля 2015 года Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский И.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Мигачева Л.В., защитника – адвоката Сердобинцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-239/2015г. с жалобой Мигачева Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №155 в р-не Кайеркан г.Норильска Красноярского края от 22.06.2015г. в отношении: Мигачева Л.В., <данные изъяты>,- которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Мигачев Л.В. 07 февраля 2015 года в 21 час 50 минут на № км автодороги Норильск-Алыкель МО г.Норильск Красноярского края в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял снегоходом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю ФИО3 08.02.2015 года в отношении Мигачева Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1).

По постановлению мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан МО г. Норильск Красноярского края от 22.06.2015 года Мигачев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 года 08 месяцев (л.д.92,94-96).

Не согласившись с указанным постановлением, Мигачев Л.В. принес на него жалобу, указав в ней, что мировым судьей не исследовался вопрос о том, что на место ДТП его вызвали сотрудники полиции, чтобы он забрал снегоход, т.к. действия по оформлению ДТП были выполнены, судьёй отвергнуты показания полицейских, которые не заинтересованы в исходе дела, проигнорировано обстоятельство, что он подполковник полиции в отставке и понимал смысл своих действий, доказательства исследованы необъективно и односторонне. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу (л.д.101).

В судебном заседании Мигачев Л.В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил суд отменить постановление мирового судьи и дело прекратить.

Защитник адвокат Сердобинцев В.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, т.к. подзащитный хотел отогнать свой снегоход в гараж.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей ФИО3, ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мигачев Л.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не управлял снегоходом в состоянии алкогольного опьянения. 07.02.2015г. в вечернее время он находился в гараже, расположенном на № км автодороги Норильск-Алыкель, где ремонтировал свой снегоход вместе с ФИО8, при этом они употребляли спиртное. Затем он выкатил снегоход из гаража на улицу, а сам вернулся в гараж. Потом, когда вышел из гаража, увидел, что ни ФИО8, ни снегохода на улице нет. После ему сообщили о ДТП с участием его снегохода. Он прибыл на место и пояснил, находившимся там сотрудникам полиции, что этот снегоход принадлежит ему. Он решил убедиться в исправности снегохода, сел на него боком и стал его заводить. В это время к нему подбежал сотрудник полиции, который схватил его за руку, которая находилась на правом рычаге руля, отчего снегоход пришел в движение. Он не делал резких движений, т.к. опасался упасть под гусеницы своего снегохода,так он проехал метров 15, при этом он просил сотрудника полиции отпустить его руку, что сотрудник и сделал, а затем свалил его со снегохода.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он совместно с инспектором ДПС ФИО1 07.02.2015г. примерно в 22 ч прибыли на место ДТП с участием снегохода в район № км автодороги Норильск-Алыкель. Когда вышли из патрульного автомобиля для выяснения обстоятельств, он увидел, что к снегоходу, как позже выяснилось, подошел Мигачев Л.В. и стал его заводить. Он побежал к снегоходу, но в это время Мигачев завел снегоход, сел на него и начал движение. Он догнал снегоход и прыгнул сверху на Мигачева, схватив того одной рукой за шею, а другой – за предплечье правой руки. После того, как они проехали вместе около 30м в сторону гаражей, Мигачев отпустил рычаг газа, снегоход остановился и он стащил Мигачева со снегохода. При общении с Мигачевым он обнаружил у того признаки алкогольного опьянения- запах спиртного изо рта.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании мирового судьи показал,.. пока мы производили замеры проезжей части и рисовали схему, заметили гражданина, который подошёл к снегоходу и стал его заводить, как впоследствии выяснилось, это был Мигачев Л.В.. Его напарник ФИО3 находился ближе к снегоходу и побежал туда первым, а он с противоположной стороны проезжей части пошёл в сторону снегохода. Пока они подходили, Мигачев завёл снегоход, сел на него и начал газовать. Его напарник подошёл к тому, попытался привлечь внимание Мигачева Л.В., но тот никак не реагировал. ФИО3 хлопнул Мигачева по плечу, в этот момент Мигачев повернулся и началось движение снегохода. Его напарник схватил Мигачева в области спины сбоку справа: левой рукой за плечо и правой- в области предплечья правой руки. Мигачев не остановился и в таком положении они проехали порядка 30-50, после этого остановились.. (л.д.89 оборот-91).

Свидетель ФИО2 мировому судье показал, что 07.02.2015г. около 22 ч после ДТП он находился в патрульной машине вместе с ФИО8, они услышали звук заводящегося снегохода, один из сотрудников ДПС побежал к снегоходу. Снегоход завёлся со второго или третьего раза. В это время снегоход тронулся с места, на нём сидел один человек. За снегоходом побежал сотрудник ДПС. Догнав снегоход, сотрудник ДПС взялся одной рукой за руль, а второй рукой – за плечо человека. Снегоход ехал в сторону гаражей. Человек, сидящий на снегоходе, не останавливался, и сотрудник ДПС тянул его в свою сторону. Человека получилось остановить.. От водителя снегохода исходил запал алкоголя (л.д.66 оборот-67).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании мирового судьи показал, что снегоход начал отъезжать, а сотрудник ДПС побежал за ним, догнал его и повис на снегоходе, снегоход протащил его 3-4 метра …(л.д.67оборот -68).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании мирового судьи показал, что.. они повернулись и увидели, что человек, который шёл в сторону снегохода, сел на него и пытается завести. Сотрудник ГАИ побежал в сторону снегохода, а он побежал за ними. Когда сотрудник ГАИ подбежал к снегоходу, он схватил сидевшего на нём человека за руку и они тронулись с места, они вместе проехали около 20-30 метров(л.д.68-69).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании мирового судьи подтвердили те же обстоятельства, о которых показали свидетели ФИО2, ФИО6 и ФИО3 (л.д.69-70).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что к сидевшему на снегоходе Мигачеву подбежал ФИО3, снегоход начал движение, ФИО3 схватил Мигачева руками, снегоход проехал в сторону гаражей 20-30м, после чего Мигачев упал со снегохода..

Вина Мигачева Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме того, следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 24ТФ№ 399633 от 08.02.2015г., из которого усматриваются обстоятельства совершения Мигачевым административного правонарушения(л.д.1), протоколом 24КБ№024096 об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2015г., из которого видно, что в 21 ч 50 мин 07.02.2015 Мигачев в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отстранён от управления снегоходом (л.д.2); результатом анализа и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО№458006 от 08.02.2015 г., из которых усматривается, что 08.02.2015г. в 01 ч 11 мин с использованием технического средства инспектором установлено алкогольное опьянение Мигачева с показанием прибора 0,21 мг/л, при этом Мигачев указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования (л.д.3), объяснениями ФИО2, ФИО6.(л.д.4-6), схемой, рапортами сотрудников ДПС о тех же обстоятельствах, копиями протоколов и постановления, справками (л.д.9-18).

Суд отвергает доводы Мигачева в судебном заседании и доводы жалобы о непричастности его к совершению административного правонарушения, считая их способом его защиты, т.к. они опровергнуты в суде приведённой совокупностью согласующихся доказательств, в том числе показаниями очевидцев административного правонарушения ФИО3 и ФИО1, протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования, подтверждающими факт управления Мигачевым 07.02.2015г. <адрес> своим снегоходом в алкогольном опьянении, которые сомнений у суда не вызывают и которым мировым судьёй дана надлежащая оценка в постановлении.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно, действиям Мигачева Л.В. дана верная юридическая оценка, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, однако материальный закон применён им неправильно, вследствие чего Мигачеву Л.В. назначено несправедливое ввиду чрезмерной суровости наказание.

Вместе с тем, из приобщенных судом к материалам дела копий документов усматривается, что Мигачев проходил службу в <данные изъяты>, награждён медалями «За отличие в службе 3,2 и 1 степени», почётными грамотами и благодарственными письмами за добросовестную службу и помощь людям, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, совершил административное правонарушение впервые. Данные обстоятельства не выяснялись мировым судьёй и им не дана юридическая оценка.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления оглашена 19.06.2015г., а 22.06.2015г. постановление изготовлено в полном объеме, однако при написании даты постановления мировым судьёй допущена неточность, им указано, что постановление вынесено 19.06.2015г., данная неточность при написании даты постановления подлежит устранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

изменить постановление мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан МО г.Норильск Красноярского края от 22 июня 2015 года в отношении Мигачева Л.В., признанного виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Признать смягчающими административную ответственность Мигачева обстоятельствами наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие государственных наград, совершение правонарушения впервые, его социальную занятость.

Снизить Мигачеву Л.В. размер дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 01 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Уточнить дату вынесения постановления о назначении Мигачеву Л.В. административного наказания: считать датой вынесения постановления 22 июня 2015 года.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.П. Буяновский