Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-100/2023 от 07.03.2023

Дело № 3/12-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 апреля 2023 года                                                                      Санкт-Петербург

    Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О.,                 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать действия ГСУ СК РФ по СПб по его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительными, нарушающими закон.

Исследовав жалобу и представленные ДД.ММ.ГГГГ ГСУ СК России по Санкт-Петербургу материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу были зарегистрированы обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обращения были направлены в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в прокуратуру Санкт-Петербурга. Также по фактам, указанным в обращениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в СО по Выборгскому району зарегистрирован материал доследственной проверки №

    Поскольку заявителем обжалуются действия (бездействие) должностных лиц, непосредственно связанные с сообщением о преступлении, выразившемся, по мнению заявителя, в неправомерных действиях руководителя управляющей компании ООО "УК "Коммунальные сети", жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого преступления, которым, исходя из представленных материалов, является адрес местонахождения квартиры супруги заявителя - <адрес>, то есть территория <адрес>.

    Учитывая указанные обстоятельства, настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, направить по подсудности в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке               в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья