Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2024 ~ М-1075/2024 от 31.05.2024

29RS0024-01-2024-001758-37

Дело № 2-1562/2024                                                                  29 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Дрочков В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право федеральной собственности на земельные участки: с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. На земельных участках с кадастровыми номерами № расположены объекты недвижимости: здание конторы с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, здание конторы с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, диспетчерская с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Правоотношения сторон в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности, до настоящего времени не урегулированы. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должен был вносить плату за пользование федеральным земельным участком в размере арендной платы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности за спорный период и ее уплате. Указанная претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена. Ответчиком неосновательно были сбережены денежные средства, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 925 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просили суд взыскать с Дрочков В.А. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 649 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 925 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили судебное заседание провести без своего представителя.

Ответчик Дрочков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 552 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находятся земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположено нежилое здание (диспетчерская) с кадастровым номером № в пределах земельного участка с кадастровым номером № – нежилое здание (здание конторы) с кадастровым номером №, пределах земельного участка с кадастровым номером № – нежилое здание (здание конторы) с кадастровым номером №.

Нежилые здания с кадастровыми номерами № на праве собственности принадлежат ответчику Дрочков В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Дрочков В.А. обратился в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе с заявлением о заключении договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами №

В связи с тем, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Дрочков В.А. было отказано в предоставлении указанных земельных участков в аренду.

Таким образом, правоотношения сторон в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № находящихся в федеральной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности, до настоящего времени не урегулированы.

ДД.ММ.ГГГГ Дрочков В.А. было получено письмо Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе с требованием о внесении платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9040 руб. 90 коп., за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 632 руб. 11 коп., за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 264 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Дрочков В.А. было получено письмо Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе с требованием о внесении платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9402 руб. 54 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386 руб. 04 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5022 руб. 62 коп., за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 337 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2703 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7941 руб. 26 коп., за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2017 руб. 71 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2603 руб. 68 коп

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п.1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе рассмотрения дела факт нахождения принадлежащих ответчику Дрочков В.А. на праве собственности объектов недвижимости на спорных земельных участках, находящихся в собственности Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик пользовался земельным участком, находящимся в федеральной собственности, без каких-либо правоустанавливающих документов на него, то на нем лежит обязанность по внесению платы за пользование таким земельным участком.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, причитающихся истцу в качестве арендной платы, которые истец мог бы получить с ответчика в случае заключения договора аренды земли.

Кроме того из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика в доход федерального бюджета взыскано неосновательное обогащение за пользование спорными земельными участками за предыдущие периоды.

Проверяя представленный истцом расчет, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – Правила №582), в редакции до 21.02.2023, размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника (далее - федеральные органы исполнительной власти), если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:

а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона (далее - торги);

в) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации;

г) на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Пунктом 3 Правил № 582 определено, что в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере:

д) 2 процентов в отношении:

земельного участка, предоставленного недропользователю для проведения работ, связанных с пользованием недрами;

земельного участка, предоставленного без проведения торгов, на котором отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, в случаях, не указанных в подпунктах "а" - "г" настоящего пункта и пункте 5 настоящих Правил.

Поскольку рыночную стоимость права аренды земельного участка не определить ввиду отсутствия договорных отношений и периода, на который устанавливается право аренды, расчет арендной платы произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно пп. «е» п.3 Правил №582 в редакции после 21.02.2023 в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 3 процентов в отношении земельного участка в случаях, не указанных в подпунктах "а" - "д" настоящего пункта и пункте 5 настоящих Правил, на котором расположены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

При этом в силу п.2 Постановления Правительства РФ от 10.02.2023 N 191 «О внесении изменений в Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» арендная плата, рассчитанная по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка до дня вступления в силу изменений, утвержденных настоящим постановлением, подлежит перерасчету по истечении 5 лет со дня ее установления.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за пользование спорными земельными участками рассчитана в соответствии с указанным Порядком, исходя из размера кадастровой стоимости, уровня инфляции (до ДД.ММ.ГГГГ), доли в праве пользования земельным участком.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за пользование земельными участками будет составлять:

- земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ – 9040 руб. 90 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 9402 руб. 54 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1386 руб. 04 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5022 руб. 62 коп., всего – 24 852 руб. 10 коп.;

- земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ – 17 632 руб. 11 коп., за 2022 год - 18 337 руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2703 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7941 руб. 26 коп., всего – 46 613 руб. 90 коп.;

- земельным участком с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ – 16 264 руб. 45 коп., за 2022 год - 2017 руб. 71 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 297 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2603 руб. 68 коп., всего – 21 183 руб. 27 коп.

Указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92649 руб. 27 коп., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование указанными чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 12 Правил № при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре, что арендная плата перечисляется не реже 1 раза в полгода в безналичной форме на счета территориальных органов Федерального казначейства для ее распределения указанными территориальными органами в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку конкретные даты уплаты арендной платы не предусмотрены, то, учитывая положения указанного пункта, положения ст. 107 ГПК РФ, срок равный в полгода начинает исчисляться с 01 января и истекает 01 июля соответствующего года с учетом переноса срока, если его окончание приходится на нерабочий день.

Между тем, суд полагает, что из расчета процентов подлежит исключению период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения перечислены в пункте 2 постановления.

Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, прекращается начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом, учитывая буквальное толкование п. 12 Правил №, суд приходит к выводу, что обязательства по внесению арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ года возникли до введения моратория.

Учитывая заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процент-наяставка	Днейвгоду	Процентыруб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
8 816,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	5,50%	365	31,88
8 816,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	76,93
8 816,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	68,48
8 816,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	101,45
8 816,06	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	45,17
17 632,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8 816,05	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	139,61
17 632,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	64,25
17 632,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0	-	20%	365	309,17
17 632,11	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	92	0	-	0%(мораторий)	365	0
26 800,81	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	92	9 168,70	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
26 800,81	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100	0	-	7,50%	365	550,70
35 969,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	9 168,70	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	1 293,42
41 291,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	5 322,20	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	169,69
41 291,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	211,55
41 291,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	461,56
41 291,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	13%	365	617,68
41 291,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	15%	365	831,49
41 291,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	253,41
41 291,71	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	16%	366	162,46
46 613,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	5 322,19	ДД.ММ.ГГГГ	16%	366	2 914,01
Итого:			1065	37 797,84	8,59%	8 302,91

в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
8 132,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	5,50%	365	29,41
8 132,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	70,96
8 132,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	63,16
8 132,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	93,58
8 132,22	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	41,66
16 264,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8 132,21	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	128,78
16 264,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	59,26
16 264,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0	-	20%	365	285,18
16 264,43	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	92	0	-	0%(мораторий)	365	0
17 273,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	92	1 008,86	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
17 273,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100	0	-	7,50%	365	354,93
18 282,14	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	1 008,85	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	657,41
19 732,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	1 450,56	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	81,09
19 732,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	101,10
19 732,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	220,57
19 732,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	13%	365	295,18
19 732,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	15%	365	397,36
19 732,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	121,10
19 732,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	16%	366	77,64
21 183,25	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	1 450,55	ДД.ММ.ГГГГ	16%	366	1 324,24
Итого:			1065	13 051,03	8,59%	4 402,61

в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Задолжен-ность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
4 520,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	0	-	5,50%	365	16,35
4 520,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	39,45
4 520,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	35,11
4 520,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	52,02
4 520,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	23,16
9 040,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	4 520,45	ДД.ММ.ГГГГ	8,50%	365	71,58
9 040,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	32,94
9 040,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	0	-	20%	365	158,53
9 040,90	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	92	0	-	0%(мораторий)	365	0
13 742,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	92	4 701,27	ДД.ММ.ГГГГ	0%(мораторий)	365	0
13 742,17	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100	0	-	7,50%	365	282,37
18 443,44	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	4 701,27	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	663,21
21 647,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	3 204,33	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	88,96
21 647,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	110,91
21 647,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	241,98
21 647,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	13%	365	323,83
21 647,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	15%	365	435,92
21 647,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	132,85
21 647,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	0	-	16%	366	85,17
24 852,10	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	3 204,33	ДД.ММ.ГГГГ	16%	366	1 553,60
Итого			4347,94

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17053 руб. 46 коп.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Дрочков В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3394 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе к Дрочков В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Дрочков В.А. (паспорт №) в доход федерального бюджета неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 649 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 053 руб. 46 коп. Всего взыскать 109 702 руб. 73 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период и в иной сумме отказать.

Взыскать с Дрочков В.А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3394 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья                                                                                                                А.А. Лукина

Мотивированное решение составлено 01.08.2024.