Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 30.03.2023

УИД 05RS0№-23 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      24 апреля 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием государственного обвинителя Рамазанов Г.Р. , подсудимого Асилдеров А.С., защитника - адвоката Тавбиева И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Асилдеров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асилдеров А.С. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и охраняемых интересов государства при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении квартальной мечети, расположенной по адресу: <адрес> «Б», - ФИО4 уголовное преследование в отношении которого по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ ведется в отдельном производстве, путем словесных уговоров и убеждений склонял Асилдеров А.С., ФИО5, ФИО7 и ФИО8 вступить на территории Луганской Народной Республики (далее ЛНР) и Донецкой Народной Республики (далее ДЫР) в вооруженное формирование - батальон территориальной обороны имени «Шейха Мансура», не предусмотренное законодательством ЛНР и ДНР, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, на что Асилдеров А.С., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ответили отказом.

Асилдеров А.С., примерно с марта 2022 года более точная дата и время следствием не установлены по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о ФИО4, который по достоверно известным ему сведениям совершил его склонение к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ, имея при этом реальную возможность сообщить об указанном преступлении.

В судебном заседании подсудимый Асилдеров А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Тавбиева И.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ст. 205.6 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. не возражал против рассмотрения дела в отношении Асилдеров А.С. в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, не превышает 5-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность Асилдеров А.С., кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в обвинительном заключении доказательств и сомнения не вызывает.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Асилдеров А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 205.6 УК РФ - как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности и охраняемых интересов государства, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами смягчающими наказание Асилдеров А.С., суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 признает и учитывает наличие 3 малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследования преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, женат, имеет на иждивении детей, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Асилдеров А.С., не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание без изоляции его от общества, а именно в виде штрафа в пределах санкции ст. 205.6 УК РФ в размере 20 000 рублей.

При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера, определяемого судом наказания суд, не находит достаточных оснований для предоставления Асилдеров А.С. рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ст. 205.6 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении Асилдеров А.С. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, фактических и правовых основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому Асилдеров А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Асилдеров А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Асилдеров А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Асилдеров А.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию ему юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместив за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению в НБ <адрес>// УФК по <адрес>, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО:82701000, код доходов 417 116 03124 01 0000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № от Асилдеров А.С., НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий     подпись         З.Р. Минаев