Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2019 ~ М-492/2019 от 04.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

09 июля 2019 года                                                         <адрес>

         Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики       Старкова А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга» о защите прав потребителя, снижении неустойки, фиксации суммы долга по договору микрозайма, установлении ежемесячного платежа по договору микрозайма в размере 2 625 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Конга» о защите прав потребителя, снижении неустойки, фиксации суммы долга по договору микрозайма, установлении ежемесячного платежа по договору микрозайма в размере 2 625 рублей.

За защитой своих прав потребители вправе обратиться в суд (п. 1 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1).

По выбору потребителя иск может быть предъявлен (ст. 28, ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1):

1) по месту жительства или пребывания потребителя;

2) по месту нахождения ответчика - организации или ее филиала (представительства) либо по месту жительства ответчика - индивидуального предпринимателя;

3) по месту заключения или исполнения договора (продажи товара, выполнения работы, оказания услуги).

        В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР <адрес>, ответчик ООО МКК «Конга» - <адрес>, оф.507, следовательно место жительства истца находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, место нахождение ответчика так же не находится на территории на которую распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда Удмуртской Республики.

Таким образом, следует, что истец имеет право подать данный иск в Сарапульский городской суд - по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

           Возвратить ФИО1 исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Конга» о защите прав потребителя, снижении неустойки, фиксации суммы долга по договору микрозайма, установлении ежемесячного платежа по договору микрозайма в размере 2 625 рублей.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республике.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                   Старкова А.С.