Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2020 ~ М-330/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-810/2020 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Белых О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калугиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Калугиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 237 000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет 231 850,03 рублей, из них: основной долг – 180 966,94 рублей; проценты за пользование кредитом – 49 125,57 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту за пользование кредитом – 1 580,68 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 176,67 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 518,50 рублей.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Калугина ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что исковые требования признает частично, только в сумме основного долга и процентов. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Калугина ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиями которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 237 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 21-24).

Согласно п. 6 Договора размер ежемесячного платежа составляет 6 532,21 рубля (л.д. 22).

В силу п. 8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Договора).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 25-29).

Ответчиком условия данного договора не оспорены.

Обязательства по выдаче суммы кредита Калугиной ФИО8 в размере 237 000 рублей банк исполнил, перечислив их на счет заемщика №, на основании ее заявления, что подтверждается выпиской по истории операций по договору (л.д. 11-13). Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности Калугина ФИО9 производит ежемесячные платежи не в полном размере и в не установленные сроки, то есть принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

В адрес Калугиной ФИО10 банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калугиной ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 214 318,65 рублей (л.д. 30).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 231 850,03 рублей, из них: основной долг – 180 966,94 рублей; проценты за пользование кредитом – 49 125,57 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту за пользование кредитом – 1 580,84 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 176,68 рублей (л.д. 44).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, в ином размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Ответчиком Калугиной ФИО12 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая сумму основного долга, размер неустойки, значительный период просрочки, суд, признавая допущенное ответчиком нарушение обязательства грубым, приходит к выводу, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 –198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Калугиной ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 850,03 рублей, из них: основной долг – 180 966,94 рублей; проценты за пользование кредитом – 49 125,57 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту за пользование кредитом – 1 580,68 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 176,67 рублей.

Взыскать с Калугиной ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518,50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись                            Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                     Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-810/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2020-000414-29