Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1249/2022 от 13.12.2022

Материал №13-1249/2022

Дело № 2-1341/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего      Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев заявление В.С.Н. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В.С.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования» к ООО «Горно-Алтайская Сервисная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайский городской суд вынес решение по данному иску, которым удовлетворил требования истца в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ООО «БЦФК» и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя в полном объеме все права и обязанности в рамках исполнительных листов ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по результату рассмотрения гражданского дела №. В последующем ФИО3 уступил права требования по договору цессии В.С.Н. Оплата по договору произведена в полном объеме. ФИО3 предъявлял исполнительные листы к исполнению в УФССП по РА и просил их вернуть для передачи В.С.Н. Заявитель просит заменить сторону взыскателя (истца) ФИО3 на правопреемника В.С.Н.

Заявитель В.С.Н. в судебном заседание заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствии названных лиц.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования» к ООО «Горно-Алтайская Сервисная Компания» и ФИО1 В пользу истца с ООО «Горно-Алтайская Сервисная Компания» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 853 464 рубля 09 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – помещение газовой котельной, аппарат теплообменный пластинчатый, теплообменник термостат, насос, насос, котел водогрейный, котел водогрейный, котел водогрейный, горелку газовую, горелку газовую, горелку газовую, аппарат теплообменный пластинчатый. Встречные исковые требования ФИО1 о признании отсутствующим, зарегистрированного на основании договора ипотеки, обременения в виде ипотеки недвижимого имущества – газовой котельной, оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ООО «БЦФК» выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель (истец) ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования» заменен на правопреемника – ФИО3.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные листы в отношении должников - ООО «Горно-Алтайская Сервисная Компания» и ФИО1 предъявлены в ОСП по <адрес>.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с тем, что им подано заявление об окончании исполнительного производства, взысканная сумма составила 0 рублей.

При этом, исполнительное производство в отношении должника ООО «Горно-Алтайская Сервисная Компания» прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц. В данном случае исполнительный документ остается в материалах исполнительного производства и не может быть предъявлен к исполнению.

В связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа в отношении должника ФИО1 не истек, решение суда не исполнено, учитывая требования закона и представленные доказательства, суд считает необходимым произвести замену взыскателя ФИО3 на правопреемника В.С.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление В.С.Н. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) ФИО3 на правопреемника – В.С.Н. по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования» к ООО «Горно-Алтайская Сервисная Компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бийский Центр Финансов и Кредитования» о признании обременения отсутствующим.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Зрелкина