Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-24/2024 (13-1867/2023;) от 11.10.2023

№ 13-24/2024

( дело № 2-299/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Габтулзянова Эмиля Гафтрафиковича к ООО "Эллада Интертрейд" о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Габтулзянов Эмиль Гафтрафикович (далее - заявитель Габтулзянов Э.Г.) обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 17.04.2023 года исковые требования Габтулзянова Э.Г. к ООО "Эллада Интертрейд" удовлетворены частично. Апелляционным определением Пермского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Кассационным определением № от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Ответчика на судебные акты оставлена без удовлетворения. Заявитель, не обладая специальными юридическими познаниями, в целях защиты своих прав и законных интересов обратился за юридической помощью, заключив 16.06.2022 г. с Мелехиной Ю.В, НазимовымВ.Ю. договор на оказание юридических услуг. В рамках указанного договора исполнителями изучены предоставленные Заказчиком документы, собраны доказательства в обоснование заявленных требований; Заказчик проинформирован о возможных вариантах разрешения спора; осуществлена подготовка необходимых процессуальных документов; осуществлено представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции (5 выходов в судебные заседания); осуществлено ознакомление с материалами дела, проанализировано заключение судебных экспертов. Стоимость юридических услуг исполнителей, оплачена заявителем в полном объеме в размере 90 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи денежных средств. В связи с тем, что ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, сторонами было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Заказчика - Габтулзянова Э.Г. в суде второй инстанции. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 8 000 рублей, которые оплачены заявителем в полном объеме. В условия дополнительного соглашения № не включен объем работ связанных с подготовкой и направление апелляционной жалобы Габтулзянова Э.Г., в связи с тем что последний так же обжаловал решение суда первой инстанции между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от 21.05.2023г. (данное соглашение не прилагается, расходы, понесенные по нему заявителем не заявляются к возмещению). В рамках указанного дополнительного соглашения к договору исполнителями изучена апелляционная жалоба; подготовлены возражения относительно доводов жалобы; осуществлено представительство интересов Заказчика в суде второй инстанции (2 выхода в судебные заседания). Таким образом, исполнители оказали заявителю услуги в объеме, предусмотренном договором на оказание юридических услуг, с учетом дополнительных соглашений, а заявитель полностью исполнил свои обязательства по оплате стоимости таких услуг, что подтверждается актом об оказании услуг от 07.08.2023 г. В связи с тем, что ответчик обжаловал судебные акты в кассационном порядке, поэтому Габтулзянов Э.Г. с целью защиты своих прав и интересов в суде обратился за юридической помощью. В результате чего в рамках договора на оказание юридических услуг от 16.06.2022 г. сторонами указанного выше договора было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ представление интересов Заказчика - Габтулзянова Э.Г. в суде второй инстанции. Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 15 000 руб., которые оплачены заявителем в полном объеме. Также в обоснование своих требований при обращении в суд заявитель вынужден был обратиться к специалисту с целью проведения экспертного исследования в отношении спорного автомобиля. В результате чего между Габтулзяновым Э.Г. и ООО «ЭКСПЕРТ-Р» был заключен договор оказания экспертных услуг, стоимости услуг специалиста составила - 12 000 рублей. Кроме этого, истцом были понесены расходы в размере 1 500 рублей по оплате услуг специалиста связанных с подготовкой справки № от ДД.ММ.ГГГГ (о стоимости аналогичных автомобилях). Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 1 917, 06 рублей, расходы телеграфа - 824 руб.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ Габтулзянов Э.Г. просит взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в свою пользу судебные расходы на общую сумму 129 241, 06 рублей.

Заявитель Габтулзянов Э.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО "Эллада Интертрейд" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил возражение на заявление из которого следует, что заявленные к взысканию расходы являются чрезмерными и необоснованным. ООО «Эллада Интертрейд» ставит под сомнение размер требуемых судебных расходов, полагая, что общая сумма является явно завышенной и не подтвержденной материалами дела, и просит суд в порядке ст. 100 ГПК РФ уменьшить расходы до разумных пределов. Сумма запрашиваемых истцом судебных расходов является чрезмерной и не соответствует принципу разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных фактов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии с ч. 2 ст.48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В судебном заседании установлено, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.04.2023 по делу № 2-299/2023 с ООО « Эллада Интертрейд» в пользу Габтулзянова Э.Г. взысканы денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 1 189 900 рублей, разница между ценой автомобиля в сумме 1 204 700рублей, убытки в размере 390 298 рублей 22 копейки, неустойка 300 000рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 200 000 рублей. Неустойку начиная с 18.04.2023г., по день фактической выплаты суммы 2 784 898рублей 22 копейки в размере 1% за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требований Габтулзянову Э.Г - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2023 года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.04.2023г.    оставлено без изменения, апелляционные жалобы Габтулзянова Э.Г., ООО « Эллада Интертрейд» - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу 2-299/2023 от 17.04.2023г., определение Судебной коллегии Пермского краевого суда от 03.08.2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО « Эллада Интертрейд» без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что для защиты своих интересов Габтулзянов Э.Г. (заказчик) и Мелехина Ю.В, Назимов В.Ю. (исполнители) 16.06.2022г. заключили договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказник поручает, а Исполнители принимают на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика по разрешению спора, связанного с приобретением Заказчиком по договору купли - продажи от 01.06.2019 года товара ненадлежащего качества (автомобиль КИА СИД). (п.1.1)

Согласно п. 1.2 договора включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: изучение предоставленных Заказчиком документов и проинформирование Заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов; подготовка необходимых документов и осуществление представительство интересов Заказчика при разрешении спора, как в досудебном, так и в судебном порядке; подготовка необходимых документов и представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

Пунктом 1.3.    договора исполнитель может представлять интересы Заказчика в суде апелляционной, кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора при заключении дополнительных соглашений.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 80 000 рублей, оплата услуг Исполнителей производится Заказчиком следующим образом: сумма в размере 40 000 рублей при подписании настоящего договора; сумма в размере 40 000 рублей заказчик уплачивает до рассмотрения спора по существу. В случае если судебных заседаний будет более 4-х, то доплата по договору составляет 10 000 рублей.

П. 3.5.    договора оплата по Договору производится Заказчиком путем передачи наличных денежных средств Заказчиком Исполнителям на основании акта приема-передачи, либо путем перечисления на счет карты заказчика.

Актами приема -передачи от 16.06.2022г. (40 000 руб.), 27.03.2023г. (40 000 руб.), 18.04.2023г. (10 000 руб.) подтверждается факт передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 16.06.2022г. на общую сумму 90 000 рублей.

01.06.2023 г. Сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг от 16.06.2022 года., согласно которому предусмотрено, что поскольку ООО «Эллада Интертрейд» обратились с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, то в соответствии с п. 1.3. Договора на оказание юридических услуг от 16.06.2016 года стороны пришли к соглашению: Заказчик поручает, а Исполнители принимают на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по ведению гражданского дела № в суде второй инстанции, подготовить и направить в суд первой инстанции необходимые документы, и осуществить представительство интересов Заказчика в Пермском краевом суде.

Пунктом 1.2.    дополнительного соглашения предусмотрена стоимость услуг в размере 8 000 рублей.

Актом приема -передачи от 01.06.2023г. подтверждается факт передачи денежных средств по дополнительному соглашению № от 01.06.2023г. к договору на оказание юридических услуг от 16.06.2022г. в размере 8000 рублей.

Согласно акта об оказании услуг от 07.08.2023г. к договору на оказание юридических услуг от 16.06.2022г. Габтулзянов Э.Г. подтвердил оказанные ему юридические услуги в полном объеме.

20.12.2023 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание юридических услуг от 16.06.2022 года, согласно которому предусмотрено, что в соответствии с п. 1.4. Договора на оказание юридических услуг от 16.06.2022 года стороны принимают на себя следующие обязательства: Заказчик поручает, а Исполнители принимают на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги в суде кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы Ответчика на судебные акты по гражданскому делу №. Пунктом 1.2.    дополнительного соглашения предусмотрена стоимость услуг в размере 15000 рублей.

Актом приема -передачи от 20.12.2023г. подтверждается факт передачи денежных средств по дополнительному соглашению № от 20.12.2023г. к договору на оказание юридических услуг от 16.06.2022г. в размере 15000 рублей.

Согласно акта об оказании услуг от 14.01.2024г. к договору на оказание юридических услуг от 16.06.2022г. Габтулзянов Э.Г. подтвердил оказанные ему юридические услуги в полном объеме.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов. Бремя таких расходов подтверждено представленными документами.

Глава 7 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.    

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 Постановления в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.13 Постановления указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ № и от 25.02.2010г. № указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма (часть 2 статья 110 АПК РФ) не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ст. 2 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Из смысла указанной нормы закона следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, к числу которых относятся, в том числе и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст.100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. При этом, при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд также принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, время затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, выполнение иных услуг, связанных с оказанием юридической помощи.

Суд считает, что сумма в размере 113 000 руб. при условии необходимости и рациональности понесенных издержек, с учетом объема выполненной представителем истца работы, характера предъявленных требований, соотносимости расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, количеством и продолжительностью судебных заседаний, сложности дела будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, то, что данная категория споров является сложной, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, затраченное представителем на работу по делу, а именно: проведение консультаций заказчику, изучение предоставленных заказчиком документов, сбор доказательств в обоснование заявленных требований; осуществление подготовки необходимых процессуальных документов; составление письменных вопросов эксперту, подача заявления о выдаче исполнительного листа, а также ходатайство об участии в судебном заседании в суде кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, возражения на кассационную жалобу, а также участие представителя истца Габтулзянова Э.Г. – Мелехиной Ю.В. в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях (22.11.2022г., 24.11.2022г., 30.03.2023г., 17.04.2023г.), в суде апелляционной инстанции 27.07.2023г., что подтверждается материалами гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию в пользу истца 113 000 рублей. Данная сумма с учетом выполненной работы, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе.

Таким образом, с учетом объема и сложности выполненной представителем истца работы, учитывая участие представителя в судебных заседаниях в суде, частичном удовлетворении исковых требований истца, суд считает возможным взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Габтулзянова Э.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 113 000 руб.

Заявителем Габтулзяновым Э.Г., так же заявлено требование о взыскании с ООО "Эллада Интертрейд" экспертных услуг ООО «ЭКСПЕРТ-Р» в размере 12 000 рублей, поскольку в обоснование своих требований при обращении в суд заявитель вынужден был обратиться к специалисту с целью проведения экспертного исследования в отношении спорного автомобиля.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела установлено, что Габтулзянов Э.Г. и ООО «ЭКСПЕРТ-Р» заключили договор оказания экспертных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг специалиста составила - 12 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.06.2022г. Габтулзянов Э.Г. оплатил 12 000 рублей.

Кроме этого, истцом были понесены расходы в размере 1 500 рублей по оплате услуг специалиста ООО «ЭКСПЕРТ-Р», связанных с подготовкой справки № от ДД.ММ.ГГГГ (о стоимости аналогичных автомобилях), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.07.2022г. в сумме 1500 руб.

Расходы в указанной части были понесены истцом в связи с необходимостью определения величины рыночной стоимости устранения дефектов автомобиля, в результате выполненного ремонта транспортного средства и определения среднерыночной стоимости автомобиля по состоянию на 27.07.202г. При отсутствии оценки, определить размер ущерба истцу, не обладающему специальными познаниями не представлялось возможным, в связи с чем, данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявителем также заявлены требования о взыскании с заинтересованного лица расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 1 917,06 руб. (240,04+240,04+240,04+240,04+240,04+474,32+242,54), а также расходы телеграфа - 824 рубля. (402,00+422,00+) рублей.

Данные расходы подтверждаются квитанциями на общую сумму 2 741,06 руб. (отправка почтовой корреспонденции, телеграф)

Суд считает, что данные расходы являлись необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела, поэтому почтовые расходы и расходы на телеграф подлежат взысканию с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Габтулзянова Э.Г. в размере 2 741,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199,224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с ООО « Эллада Интертрейд» ( ИНН №) в пользу Габтулзянова Эмиля Гафтрафиковича (ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 113 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 13 500 руб., прочие судебные расходы (почтовые расходы, расходы телеграфа) в размере 2 741,06 руб. Всего на общую сумму 129 241, 06 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Мотивированная часть определения изготовлена – 27.02.2024г.

С У Д Ь Я :