РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2020 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А. Х.,
при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2020 по иску Шелабневой Т.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шелабнева В.В., Шелабневой А.В. к Шелабневу В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
установил:
Шелабнева Т.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шелабнева В.В., датар. и Шелабневой А.В., датар. обратилась в суд с исковым заявлением об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указав, что между ней и ответчиком дата зарегистрирован брак. В период брачных отношений родилось двое несовершеннолетних детей: Шелабнев В.В., дата г.р. и Шелабнева А.В., дата г.р. В настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетними детьми. С дата ответчик отказался от материального содержания истца и их несовершеннолетних детей. Все попытки истца убедить, чтобы он добровольно оплачивал алименты на ее содержание, оказались напрасными. На почве указанных обстоятельств произошел конфликт в семье. В период брака приобретена в долевую собственность квартира, общей площадью *** кв.м.на *** этаже кадастровый №... с использованием материнского капитала, которая расположена по адресу: адрес Указанная квартира является местом, для постоянного проживания семьи истца из четырех человек, в которой размещается мебель и бытовая техника, а так же одежда и обувь для повседневного пользования на все сезонные периоды года. Другого жилья у нее и детей в городе Самаре и в Самарской области не имеется. Из-за возникшего семейного конфликта ответчик отобрал у нее комплект ключей от входной двери квартиры, выгнал ее и детей из квартиры, куда они не могут войти в настоящее время. Во внесудебном порядке с ответчиком невозможно урегулировать вопрос об устранении в нечинении препятствий в пользовании квартирой, которая находится в общей долевой собственности. Просит обязать Шелабнева В.В. не чинить Шелабневой Т.Р. в лице законного представителя Шелабнева В.В. и Шелабневой А.В. препятствий во вселении и в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: Самара, адресА -739, обязать Шелабнева В.В. передать Шелабневой Т.Р. комплект ключей от квартиры.
В судебном заседании истец Шелабнева Т.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шелабнева В.В., Шелабневой А.В., заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что дата она с детьми вселилась в квартиру, у нее есть ключи от верхнего замка двери квартиры, от нижнего замка ключи ответчик ей не передает. Считает, что ответчик разрешил проживать ей с детьми в квартире, в связи с тем, что приехала в гости мама ответчика. Пояснила также, что после того, как ответчик отобрал ключи, она с детьми проживала у родителей по адресу: адрес находятся все вещи детей и имущество для пользования.
Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом по почте, ко времени рассмотрения дела об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Шелабнев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по месту проживания, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, суд приступил к рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, правомочия собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (статья 30 ЖК РФ) подлежат применению в нормативном единстве с положениями Гражданского кодекса РФ.
Из содержания приведенного законодательства следует, что собственники имущества, находящегося в общей собственности имеют равные права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.
Судом установлено, что Шелабнева Т.Р. и ответчик Шелабнев В.В. с дата находятся в браке. В браке родились дети: Шелабнев В.В., дата г.р. и Шелабнева А.В., дата г.р.
В браке сторонами в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес на *** этаже с кадастровым номером №...
По сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес на *** этаже с кадастровым номером №... являются Шелабнев В.В., дата г.р., уроженец г. Москва, Шелабнева Т.Р., дата г.р., уроженка г. Самара (л.д.5-8).
Согласно свидетельствам №..., о регистрации по месту жительства, по адресу: адрес зарегистрированы двое несовершеннолетних детей: Шелабнев В.В., дата г.р., Шелабнева А.В., дата г.р.
В судебном заседании Шелабнева Т.Р. пояснила, что дата она с детьми вселилась в квартиру, но от нижнего замка ключи ответчик ей не передает. Считает, что в дальнейшем ответчик продолжит чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
В связи с изложенным, учитывая, что на дату рассмотрения дела истец с несовершеннолетними детьми проживает в квартире, требования о вселении в квартиру удовлетворению не подлежат.
Однако, учитывая, что Шелабнева А.В. является сособственником жилого помещения и ее права, а также права несовершеннолетних детей, которые зарегистрированы по спорному адресу, нарушаются ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания Шелабнева В.В. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес обязать ответчика его выдать истцу ключи от нижнего замка входной двери квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Шелабневой Т.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шелабнева В.В., Шелабневой А.В. удовлетворить частично.
Обязать Шелабнева Василия Васильевича не чинить препятствия Шелабневой Т.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шелабнева В.В., дата года рождения Шелабневой А.В., дата года рождения в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес передать ей ключи от нижнего замка входной двери указанной квартиры.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 23.01.2020 года.
Судья подпись А.Х. Курмаева
.
.
.