Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-993/2023 от 17.11.2023

копия                                                                                            дело №

                                                                           УИД 16RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                            21 декабря 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Абдразакова Р.А.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут, находясь возле подъезда №3 корпуса 1 дома 18 по проспект Победы города Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения имущественного вреда, на поверхности земли обнаружил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №2200 2460 6797 3522, выпущенную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта оборудована системой бесконтактных платежей, и данной картой можно расплачиваться в магазинах без введения пароля, тайно похитил денежные средства с расчетного счета №40817810820644008473 банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №2200 2460 6797 3522, выпущенной на имя Потерпевший №1, открытой 29.06.2016 года в отделении банка, расположенном по адресу: город Казань, улица Островского, дом 84, произведя ею оплату за приобретенный им товар на общую сумму 17 506 рублей 05 копеек, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 19 сентября 2023 года в 12 часов 44 минут 29 секунд, находясь в магазине «Жар Свежар», расположенного по адресу: город Казань, улица Дубравная, дом 51 Г, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения имущественного вреда, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №2200 2460 6797 3522, произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 80 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 19 сентября 2023 года в 12 часов 56 минут 55 секунд, находясь в том же магазине «Жар Свежар», произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 110 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 19 сентября 2023 года в 13 часов 25 минут 53 секунды, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Казань, проспект Победы, дом 24 А, действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 571 рублей 97 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2, 19 сентября 2023 года в 13 часов 51 минуту 04 секунды, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: город Казань, улица Дубравная, дом 51Г, аналогичным образом произвел оплату банковской картой за приобретенный им товар на сумму 485 рублей 96 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 в 14 часов 12 минут 52 секунды, находясь в том же магазине произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 515 рублей 12 копеек, затем в 14 часов 24 минуты 04 секунды, произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 658 рублей 50 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 19 сентября 2023 года в 14 часов 56 минут 37 секунд, находясь в магазине «Fix Price», расположенного по адресу: город Казань, улица Дубравная, дом 51 Г, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 1 073 рублей, в 14 часов 57 минут 12 секунд произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 573 рубля, в 14 часов 58 минут 06 секунд на сумму 149 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 19 сентября 2023 года в 15 часов 01 минуту 09 секунд, находясь в магазине «Русалко», расположенного по адресу: город Казань, улица Дубравная, дом 51 Г, произвел указанной банковской картой оплату за приобретенный им товар на сумму 149 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2                19 сентября 2023 года в 15 часов 17 минут 43 секунды, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Казань, проспект Победы,       дом 24 А, произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 349 рублей 99 копеек, в 15 часов 25 минут 42 секунды на сумму 469 рублей 99 копеек, в 15 часов 32 минуты 44 секунды на сумму 304 рублей 97 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 20 сентября 2023 года в 10 часов 12 минут 33 секунды, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Казань, проспект Победы, дом 18 Б, действуя из корыстных побуждений, аналогичным образом, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 517 рублей 86 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 21 сентября 2023 года в 14 часов 13 минут 09 секунд, находясь в магазине «Фамилия», расположенного по адресу: город Казань, улица Комиссара Габишева, дом 36, действуя из корыстных побуждений, тем же способом произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 1 173 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 21 сентября 2023 года в 14 часов 17 минут 51 секунд, находясь в магазине «Любимый Книжный», расположенного по адресу: город Казань, улица Комиссара Габишева, дом 36, аналогичным образом произвел оплату банковской картой за приобретенный им товар на сумму 2 070 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 21 сентября 2023 года в 14 часов 22 минуты 26 секунды, находясь в магазине «Одежда и Обувь», расположенного по адресу: город Казань, улица Комиссара Габишева, дом 36, произвел оплату картой за приобретенный им товар на сумму 342 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 21 сентября 2023 года в 14 часов 48 минут 20 секунд, находясь в магазине «Атак», расположенного по адресу: город Казань, улица Комиссара Габишева, дом 36, действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ, произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 2 938 рублей 80 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 21 сентября 2023 года в 15 часов 09 минут 26 секунд, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Казань, улица Комиссара Габишева, дом 38, аналогичным образом произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 2 778 рублей 23 копеек, в 15 часов 09 минут 49 секунд на сумму 479 рублей 99 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 21 сентября 2023 года в 15 часов 17 минут 19 секунд, находясь в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: город Казань, улица Габишева, дом 25 В, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ, произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 434 рублей 99 копеек, в 15 часов 17 минут 46 секунд на сумму 338 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 21 сентября 2023 года в 19 часов 06 минут 26 секунд, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Казань, проспект Победы, дом 18 Б, аналогичным образом произвел оплату картой за приобретенный им товар на сумму 308 рублей 99 копеек. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 24 сентября 2023 года в 10 часов 44 минут 15 секунд, находясь в магазине «РусАлка», расположенного по адресу: город Казань, улица Дубравная, дом 51 Г, произвел оплату картой за приобретенный им товар на сумму 149 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО2 24 сентября 2023 года в 11 часов 58 минут 26 секунд, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: город Казань, проспект Победы, дом 24 А, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), произвел ею оплату за приобретенный им товар на сумму 484 рублей 69 копеек. Впоследствии ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17 506 рублей 05 копеек.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что в начале сентября 10-11 около 3 подъезда их дома лежала карта, приподнял, посмотрел, фамилии нет, с 3 подъезда вышли люди, которых он знает, спросил у них, они сказали не их, у нескольких людей спросил, после этого положил себе, никто не обращался, 3-4 дня он у него лежал. Потом бес попутал, пошел купил, сумму не помнит. Понимал, что деньги не его. Согласен с тем, что написано, раскаивается, ущерб возместил. Потом как выяснилось, карту возвратил следователю. Проживает с женой, которая тоже на пенсии, инвалид 2 группы. С заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерял карту ВТБ предположительно 19.09. Обычно раз в месяц деньги списываются по кредиту с данной карты, ему пришла смс, что долг, и в этот момент узнал. В последний раз этой картой расплачивался в кафе 11 числа. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, деньги подсудимый принес наличкой. Его хорошо знает, это их сосед, хороший человек, много сделал для их дома, хотел бы, чтобы переквалифицировали и прекратили дело.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 06 октября 2023 года в ОП №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г. Казани поступило заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 19 по 24 сентября 2023 года похитило денежные средства с банковской карты ВТБ банка №2200 2460 6797 3522 в размере 17 600 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2., который был доставлен в ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани для дачи показаний, в ходе которых последний признался в совершении преступления и написал чистосердечное признание, указав, что нашел банковскую карту ВТБ банка и ею расплачивался в различных магазинах города Казани (л.д. 40-41).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 21 сентября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут к нему в гости приехал отец ФИО2. Они с ним находились примерно до 14 часов 00 минут 21 сентября 2023 года. Он предложил отцу пойти в Торговый комплекс «Атак», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Комиссара Габишева, д.36, так как ему нужно было приобрести продукты питания. Отец пошел с ним. Придя в Торговый комплекс, отец предложил купить вещи дочери, так как она единственная внучка. Они зашли в магазин «Фамилиа», где он приобрел для внучки вещи, на кассе оплатил за покупки сам банковской картой. Какой именно он не заметил, не обратил внимания. Далее они зашли в магазин «Любимый Книжный», расположенный в вышеуказанном здании, где отец также приобрел товар, оплатил на кассе банковской картой. Далее они зашли в магазин «Одежда и обувь», расположенный в вышеуказанном здании, где он также приобрел товар. Далее они зашли в магазин «Атак», расположенный в вышеуказанном здании, где отец также приобрел товар. После чего они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Комиссара Габишева, д.38, где отец приобрел товар и оплатил на кассе банковской картой. Далее они направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Казань, ул. Комиссара Габишева, д.25В, где приобрел товар, оплатил на кассе. После чего они разошлись, и он пошел домой. 07 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что были произведены оплаты в магазинах чужой банковской картой 21 сентября 2023 года. После чего он позвонил отцу и они поехали в отдел полиции №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани. От отца в этот день он узнал, что он нашел на улице банковскую карту, оставил ее себе и производил оплаты в магазинах несколько дней подряд, а также 21 сентября 2023 года, когда находился с ним рядом. О том, что в этот день он оплачивал не своей банковской картой, он ничего не знал, отец ему ничего не говорил (л.д. 28-30).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

    - заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 06.10.2023, где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, используя банковскую карту №2200 2460 6797 3522, совершило покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 17 600 рублей. Ущерб для него является значительным (л.д. 4);

     - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью (л.д. 36-37);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справка по счету, банковская карта (л.д. 81-83);

    - ответом из банка Банка ВТБ (ПАО), согласно которому банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №2200 2460 6797 3522 с расчетным счетом №40817810820644008473 была открыта 29.06.2016 в отделении РОО «Банк ВТБ в Татарстане», владелец Потерпевший №1 (л.д. 43-52);

    - протоколом выемки от 07.10.2023, в ходе которой ФИО2 добровольно выдана банковская карта ПАО ВТБ №2200 2460 6797 3522                                                                   (л.д. 26-27);

    - протоколом проверки показаний на месте от 26.10.2023 в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на адреса магазинов, где, используя ранее найденную им банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №2200 2460 6797 3522, произвел ею оплату за приобретенный им товар (л.д. 54-67);

    - распиской о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 71).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

С учетом изложенных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Переходя к правовой квалификации действий виновного, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», так как денежные средства подсудимым были похищены с банковского счета, а не в отношении электронных денежных средств.

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего полного подтверждения в судебном заседании, а согласно положениям статьи 14 УПК РФ все сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и о своей причастности к нему, что говорит о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечным признанием, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, пожилой возраст, причиненного в результате преступления потерпевшему, положительную характеристику в быту, принесение извинений перед потерпевшим, мнение самого потерпевшего, который просил подсудимого не наказывать, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимого. Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание ФИО2 может быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением на него в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий ФИО2, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО2 считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства: справку по счету, банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №2200 2460 6797 3522, CD-R диск (л.д. 39, 85-86) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                              И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.01.2024г.

Судья:                                                                                           И.Р. Гарифуллин