Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2024 от 07.06.2024

Дело № 1-378/2024

УИД 23RS0037-01-2024-003293-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой Святковской М.А.,

ее защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 222893,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Святковской М.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Святковская М.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.02.2024 в неустановленное дознанием время Святковская М.А. находясь в <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, получила в дар от неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) полимерный пакет заполненный наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 0,31г. Далее Святковская М.А. достоверно зная, что вещество, находящееся в полимерном пакете, переданное ей неустановленным дознанием лицом, является наркотическим средством, взяла его, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,31г, после чего поместила на полку в шкаф купе, расположенный в жилой комнате <адрес>, где стала незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26.02.2024 в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес>, сотрудниками полиции на полке в шкафу-купе, находящемся в жилой комнате <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 312 от 01.03.2024, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> массой 0,31 г., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Святковская М.А. незаконно приобрела, хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании Святкоская М.А. виновной себя признала полностью, в пределах предъявленного обвинения, подтвердила показания данные ранее в ходе дознания, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены ее показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 14.03.2024, согласно которым 25.02.2024 в обеденное время она находилась у себя дома совместно со своим гражданским мужем ФИО3. В ходе общения с ним, она сказала, что хотела бы употребить <данные изъяты>, на что ФИО3 сказал, что у него есть <данные изъяты>, и передал ей полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находилось <данные изъяты>. О том, откуда у ее сожителя появилось наркотическое средство, она не спрашивала. Далее полимерный пакетик с наркотическим средством она спрятала на полке в шкаф-купе, расположенном у нее в комнате. 26.02.2024 около 19 часов 35 минут она находилась у себя дома одна, в это время к ней в дверь квартиры постучали, затем она открыла дверь и увидела 5 мужчин, трое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. В ходе диалога с ними, ей пояснили, что у нее в квартире могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее ей было предложено провести осмотр ее квартиры, на что она согласилась и написала письменное разрешение на осмотр. Так же перед осмотром ее жилища, сотрудники полиции пояснили ей, что она предположительно находится в состоянии опьянения и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась. Далее они ей пояснили, что в отношении неё будет составлен административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего перед проведением осмотра квартиры, ей было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она ответила, что таковых не имеет. Перед началом проведения осмотра участвующим лицам были разъяснены права и ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Далее 26.02.2024 в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в жилой комнате, в шкафу-купе, на полке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. С использованием одноразовых медицинских перчаток с поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, на ватную палочку смоченной в воде, были получены смывы. Затем ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, был помещен в полимерный пакет типа файл с пояснительными надписями, где расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра, на кровати был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, пароль: <данные изъяты>, а также обнаружена банковская карта банка «Сбербанк» №. Далее мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета, был помещен в полимерный пакет, типа файл, на который нанесена пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Также банковская карта банка «Сбербанк» № была помещена в полимерный пакет, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Сотрудникам полиции она пояснила, что обнаруженный в шкафу-купе полимерный пакетик с порошкообразным веществом, она хранила для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра она совместно с сотрудниками полиции проследовала в отдел по контролю за оборотом наркотиков. № сотрудниками полиции был взят образец ее слюны (ДНК) на ватную палочку из ротовой полости. Затем ватная палочка была помещена в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в полном объеме подтверждены подсудимой Святковской М.А. в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимой Святковской М.А., ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков. 26.02.2024 поступила оперативная информация о том, что на <адрес>, могут храниться наркотики, после чего он, совместно с коллегами, прибыл на адрес и позвонили в дверь. Им открыла Святковская М.А., которой они сказали, что в данной квартире, возможно, хранятся наркотики, после чего предложили ей добровольно написать заявление о проведении осмотра места происшествия, после чего она дала согласие и собственноручно написала заявление. Далее, были приглашены двое понятых и проведен осмотр ее жилища, в ходе осмотра которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, с поверхности которого, ватной палочкой, были получены смывы, а также на кровати были обнаружены телефон и банковская карта. Святковская М.А. пояснила, что пакеты с наркотическим веществом ей передал ФИО3, ее сожитель, пакеты Святковская М.А. хранила для личного употребления, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась. Далее, были составлены документы, в которых расписались все участвующие лица. ФИО3 был задержан перед тем, как они зашли в квартиру Святковской М.А., при нем находилось 100 свертков, в последствии, по поводу пакета в квартире Святковской, он написал явку с повинной. Телефон и карта были изъяты как возможное орудие преступления.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от 12.03.2024, из которых следует, что 26.02.2024 около 19 часов 30 минут он находился около <адрес>, когда к нему обратился молодой человек, одетый в гражданскую одежду, который представился сотрудником полиции, при этом предоставил ему свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при провидении осмотра места происшествия. Далее он совместно со вторым понятым и сотрудником полиции проследовали к <адрес>. Подойдя к квартире, он увидел, что там находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Далее сотрудник полиции постучал в дверь квартиры, дверь открыла женщина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили женщину представиться, на что женщина представилась как Святковская М.А.. Далее сотрудники полиции в ходе диалога со Святковской М.А. пояснили, что в данной квартире могут храниться предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. Далее сотрудники полиции спросили у Святковской М.А. разрешение на проведение осмотра места происшествия, а именно <адрес>, на что она согласилась, при этом написала соответствующее заявление. Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал вопрос Святковской М.А., имеются ли в квартире предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она пояснила, что таковых нет. После этого сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого, в жилой комнате, в шкафу-купе на полке был обнаружен полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. Сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, с поверхности вышеуказанного полимерного пакета заполненного порошкообразным веществом, при помощи ватной палочки, изъял смывы. Ватная палочка со смывами была помещена в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. После этого, обнаруженный полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, был изъят и помещен в полимерный пакет типа файл с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженный пакет и что в нем находится, Святковская М.А. ответила, что пакет принадлежит ей и в нем находится наркотик - <данные изъяты>, который ей ранее дал ее сожитель ФИО3, для личного употребления без цели сбыта. При дальнейшем осмотре места происшествия, сотрудником полиции, на кровати, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета и банковская карта банка «Сбербанк», которые были изъяты и помещены в различные полимерные пакеты типа файл, с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующие лица.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от 13.03.2024, из которых следует, что свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Святковской М.А.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает совместно со своей сожительницей Святковской М.А., <данные изъяты> ФИО5 В настоящее время находится в СИЗО-3 г. Новороссийска. Он пояснил, что занимался сбытом наркотических средств на территории г. Новороссийска, чем зарабатывал на жизнь. Однако, о его преступной деятельности, а именно о сбыте наркотических средств, он своей сожительнице Святковской М.А. ничего не рассказывал. Так, 25.02.2024 в обеденное время, он находился у себя дома по месту жительства, совместно со своей сожительницей Святковской М.А. В ходе общения он предложил Святковской М.А. употребить наркотическое средство, которые у него находились при себе. Святковская М.А. согласилась и он передал ей полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а именно наркотическим средством <данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что по данному факту он написал явку с повинной и в отношении него возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств.

Виновность подсудимой Святковской М.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 г., согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут 26.02.2024 в спальной комнате шкафу-купе, расположенном в <адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным порошком внутри, упакованный в полимерный пакет-файл; ватная палочка с изъятым потожировым смывом, упакованная в бумажный конверт; мобильный телефон марки «Samsung», упакованный в полимерный пакет-файл и банковская карта банка «Сбербанк», упакованная в полимерный пакет-файл.

– заключением эксперта № 312 от 01.03.2024, согласно выводам которого порошкообразное вещество поступившее на исследование по материалу КУСП 2866 от 26.02.2024, массой- 0,31 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

– протоколом осмотра предметов от 07.03.2024, согласно которого был осмотрен опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2024 – полимерный пакетик с порошкообразным веществом, бумажный конверт с ватной палочкой со следами смывов с полимерного пакетика заполненного наркотическим средством, бумажный пакет с ватной палочной со следами слюны (ДНК) Святковской М.А., мобильный телефон марки «Samsung», и банковская карта банка «Сбербанк», принадлежащие Святковской М.А.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Святковской М.А. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Святковской М.А. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Святковской М.А., судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Святковская М.А. <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Святковская М.А. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, а ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему: она обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные ответы на поставленные судом вопросы, понимает судебную ситуацию, таким образом у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Святковская М.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновной Святковской М.А., суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Соответственно, в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в указанном случае судом не рассматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление направленно против здоровья и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> ранее не судима.

Определяя наказание Святковской М.А. суд, принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Святковской М.А. возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, Святковской М.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 46 УК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судом не установлено.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ в указанном случае применению не подлежат, так как наказание в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Святковской М.А. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, как лишение свободы, суд не усматривает, учитывая характеристику личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Святковской М.А., каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования либо освобождения подсудимой от наказания, суд также не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Святковская М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

В связи с назначением подсудимой Святковской М.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновной, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Кроме того, по заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

В связи с этим, в порядке ст. 72.1 УК РФ на Святковскую М.А. также необходимо возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Святковскую М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску)

ИНН – 2315061385

КПП – 231501001

Номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810945370000010

Номер счета получателя (казначейский счет) – 03100643000000011800

Банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК банка получателя – 010349101

ОКТМО муниципального образования – 03720000

Номер лицевого счета – 04181523170

КБК (код бюджетной классификации) – 18811603125010000140

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Святковскую М.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной Святковской М.А. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Святковской М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– полимерный пакет заполненный порошкообразным веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– сотовый телефон «Samsung Galaxy S22»; банковская карта «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Новороссийску – вернуть по принадлежности подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: