Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2022 ~ M-1968/2022 от 08.08.2022

Дело №2-2345/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003263-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Дорониной Н.А.,

с участием представителя истца, действующему по устному ходатайству, Дубовик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червячук Т.В. к Писаревскому И.В., Косову А.А. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Червячук Т.В. обратилась с иском Писаревскому И.В., Косову А.А. об освобождении транспортного средства - автомобиля «Хонда Аккорд», 1997 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер «...», выпуск кузова №..., от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем 26 апреля 2021 года.

В обоснование требований указал, что 26 февраля 2022 года она приобрела у Косова А.А. в собственность по договору купли-продажи легковой автомобиль «Хонда Аккорд», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер «...», выпуск кузова №...

23 марта 2022 года через портал государственных услуг она подала заявление в ГИБДД с целью постановки автомобиля на регистрационный учет. Органы ГИБДД в регистрации автомобиля ей отказали, предоставили карточку учета автомобиля, где наложено ограничение судебного пристава исполнителя ОСП Волчихинского района Алтайского края.

23 марта 2022 года она направила в ОСП Волчихинского района Алтайского края заявление с просьбой снять запрет на регистрационные действия, обосновывая это тем, что запрет наложен в рамках исполнительного производства № ИП 13505/21/22032-ИП от 26 апреля 2021 года. Должником по данному производству является Писаревский И.В., то есть прежний собственник у кого купил автомобиль Косов А.А. в 2020 году. Косов А.А. поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Считает указанное постановление незаконным, поскольку Писаревский И.В. не является собственником автомобиля, исполнительное производство было возбуждено позднее, указанные запреты не позволяют ей распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Нормативным обоснованием указывает ст.209,218,223,304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, действующий по устному ходатайству, Дубовик С.В. исковое заявление поддержал в полном объеме.

Истец Червячук Т.В., ответчики Писаревский И.В., Косов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 октября 2020 года Писаревский И.В. продал автомобиль «Хонда Аккорд», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер «...», выпуск кузова №... Косову А.А. (л.д.33).

26 февраля 2022 года Косов А.А. продал указанный автомобиль Червячук Т.В. (л.д.7).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о том, что указанный автомобиль находится в залоге не зарегистрированы.

08 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство №3849/19/22032-ИП в отношении должника Писаревского И.В. постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей Волчихинского района Алтайского края. 03 июня 2020 года исполнительное производство было окончено. 22 апреля 2021 года было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 13505/21/22032-ИП.

26 апреля 2021 года в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «Хонда Аккорд», 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер «...».

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами купли-продажи транспортного средства (л.д.7,33), копией паспорта транспортного средства (л.д.15), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.16), скриншотом с сайта Федеральной нотариальной палаты, где указано, автомобиль в залоге не находится (л.д.17-18), копией заявления в Госавтоинспекцию (л.д.8).

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, представленными Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу на указанное транспортное средства установлен запрет на регистрационные действия от 26 апреля 2021 года, который до настоящего время не снят (л.д.32).

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1)

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что спорное транспортное средство было приобретено Косовым А.А. до наложения на указанный автомобиль запрета на регистрационный действия, зарегистрировал автомобиль на свое имя. В последующем продал автомобиль истцу, поставить на регистрационный учет автомобиль истец не смог по том причине, что указанный автомобиль наложены ограниченные меры, в настоящее время истец, являясь собственником указанных транспортного средств, не может распорядиться имуществом, поскольку наложены ограничительные меры, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...), ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №13505/21/22032-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.