Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-395/2022 от 18.10.2022

УИД 10RS0001-01-2022-000637-18

Дело № 2-397/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жигаревой Е.Е., Ж.Дм.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., Ж.Д.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Жигаревой Е.Е., Ж.Дм.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., Ж.Д.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 153,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 944,59 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 26 апреля 2021 г. с Ж.К.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-18150083510 с лимитом кредита 50 000 руб., открыт счет № для отражения операций. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 10 января 2022 г. Ж.К.Г. умер, в связи с чем перестал исполнять взятые на себя обязательства. Наследство за ним принято супругой Жигаревой Е.Е., детьми Ж.Дм.К., Ж.Д.К.

Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитное обязательство, банк просит взыскать с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 16 августа 2021 г. по 29 августа 2022 г. в размере 58 153,15 руб., из которых основной долг – 49 999,84 руб., проценты за пользование кредитом - 8 153,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 944,59 руб.

Определением судьи от 21 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Жигарева Е.Е., Ж.Дм.К. в лице своего законного представителя Жигаревой Е.Е., а также Ж.Д.К. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Сообщила, что свидетельство о праве на наследство, а также свидетельство на супружескую долю в отношении гаража не было выдано в связи с тем, что не уплачен нотариальный тариф.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 26 апреля 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и Ж.К.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р1815008351 с лимитом кредита 50 000 руб., открыт счет № для отражения операций. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Личное страхование заемщика в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитной карте не предусмотрено.

Из выписок по движению суммы основного долга и процентов усматривается, что последний платеж был внесен в мае 2021 года, после чего все платежи вынесены на просрочку.

Материалами дела также подтверждается, что 10 января 2022 г. Ж.К.Г. умер.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору за период с 16 августа 2021 г. по 29 августа 2022 г. составляет 58 153,15 руб., из которых основной долг – 49 999,84 руб., проценты за пользование кредитом - 8 153,31 руб.,

Таким образом, на момент смерти у Ж.К.Г. имелось неисполненное кредитное обязательство на сумму 58 153,15 руб.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по общему правилу, смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер. Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах её рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли). Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 ГК РФ.

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших за Ж.К.Г. наследство.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ по общему правилу наследство открывается смертью гражданина.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Ж.К.Г. к его имуществу нотариусом Беломорского нотариального округа было открыто наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока обратилась супруга наследодателя Жигарева Е.Е., действуя за себя и за несовершеннолетнего сына наследодателя Ж.Дм.К., ХХ.ХХ.ХХ г.р., а также несовершеннолетний сын наследодателя Ж.Д.К., ХХ.ХХ.ХХ г.р., с согласия своего законного представителя Жигаревой Е.Е.

Согласно сведениям ОЗАГС Беломорского района Ж.К.Г., помимо указанных лиц, иных наследников, относящихся к первой очереди наследования, не имел.

10 августа 2022 г. Жигаревой Е.Е. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов в виде автомобилей <данные изъяты>.

10 августа 2022 г. Жигаревой Е.Е., Ж.Дм.К., Ж.Д.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю (каждому) в ? доле следующих объектов: автомобили <данные изъяты>.

Данным свидетельством определена идеальная доля каждого из наследников, составляющая 1/3.

На иное имущество, в том числе гараж, свидетельства о праве на наследство и на супружескую долю не выдавалось в связи с неуплатой нотариального тарифа.

При рассмотрении настоящего дела с учетом материалов наследственного дела, а также посредством судебных запросов, установлен следующий объем наследственного имущества Ж.К.Г.

Согласно ФГИС ЕГРН за наследодателем на дату смерти на праве собственности был зарегистрирован гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, право собственности зарегистрировано с 22 января 2014 г. Кадастровая стоимость гаража составляет 101 461,92 руб.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

Поскольку гараж был приобретен супругами в период брака, заключенного 21 июля 2006 г., ? доля в праве собственности на гараж является супружеской долей Жигаревой Е.Е., другая ? доля (стоимостью 50 730,96 руб.) – входит в состав наследственного имущества и распределяется между наследникам пропорционально их наследственным долям – по 1/3 доле Жигаревой Е.Е., Ж.Дм.К., Ж.Д.К.

Кроме того, Ж.К.Г. на праве общей совместной собственности с супругой Жигаревой Е.Е. принадлежал автомобиль Ниссан <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно отчету об оценке ИП Каппи О.Ю. 120 000 руб. (рыночная стоимость доли наследодателя – 60 000 руб.); автомобиль <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно отчету об оценке ИП Каппи О.Ю. 203 000 руб. (рыночная стоимость доли наследодателя – 101 500 руб.).

На дату смерти на банковских счетах наследодателя находились денежные средства:

– в сумме 0,15 руб. на счете №, открытом 16 марта 2021 г. в ОСБ ПАО «Сбербанк» 8628/1843,

– в сумме 1 489,11 руб. на счете №, открытом 25 сентября 2014 г. в ОСБ ПАО «Сбербанк» 8628/1843.

– в сумме 4,59 руб. на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ» 19 мая 2015 г.,

– в сумме 6,71 руб. на счете №, открытом в ПАО «Банк ВТБ» 19 мая 2015 г.,

– в сумме 24 373,05 руб. на счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» 26 декабря 2020 г.

Согласно ответам Инспекции Гостехнадзора по РК и ГИМС ГУ МЧС России по РК за Ж.К.Г. на дату смерти техники и маломерных судов зарегистрировано не было.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества Ж.К.Г., принятого наследниками, составляет 238 104,57 руб. (50 730,96 руб. + 60 000 руб. + 101 500 руб. + 0,15 руб. + 1 489,11 руб. + 4,59 руб. + 6,71 руб. + 24 373,05 руб.), что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору (96 651,56 руб.).

Наследственную массу обременяет кредитное обязательство на сумму 96 651,56 руб. перед ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах оснований для прекращения кредитного обязательства по правилам ст. 416 ГК РФ в связи со смертью заемщика не имеется. Кредитное обязательство в сумме 58 153,15 руб., образовавшееся на дату смерти заемщика, как и обязательство на сумму 96 651,56 руб., обременяет его наследственную массу и подлежит исполнению наследниками заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

27 июля 2022 г. после истечения срока на принятие наследства ПАО «Сбербанк» направило в адрес каждого их наследников (Жигаревой Е.Е., Ж.Дм.К., Ж.Д.К.) требование о досрочном возврате суммы кредита.

До настоящего времени сумма кредита не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия долга в ином размере суду не представлено, расчет не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Определяя пределы и характер обязательства каждого из наследников, суд исходит из следующего.

Общий характер обязательства наследников по оплате долгов наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ является солидарным.

Ж.Дм.К. на момент рассмотрения дела исполнилось 13 лет, Ж.Д.К. – 16 лет. На момент смерти наследодателя Ж.Дм.К. было 12 лет, Ж.Д.К. – 15 лет.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Принятие наследства является односторонней сделкой.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего (с 6 до 14 лет), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители (п. 3 ст.28 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 26 ГК РФ).

С учетом малолетства Ж.Дм.К. обязанность по оплате долга наследодателя в пределах перешедшей к ребенку наследственной доли возлагается на его мать Жигареву Е.Е.

При рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетним Ж.Д.К. принято наследство в составе 1/3 наследственной доли, таким образом, у данного несовершеннолетнего имеется собственное имущество, в пределах которого он может частично исполнить гражданско-правовое обязательство наследодателя. Оснований для возложения на родителя субсидиарной ответственности по долгу данного ребенка не имеется, поскольку пределы ответственности наследника ограничены перешедшим к нему наследственным имуществом, в связи с чем не могут затронуть имущественную сферу его законного представителя.

Сведения о банкротстве Жигаревой Е.Е., Ж.Д.К. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

С учетом положений обозначенных норм гражданского законодательства, принимая во внимание малолетство Ж.Дм.К. и несовершеннолетие Ж.Д.К., суд взыскивает задолженность в пользу банка в сумме 58 153,15 руб. с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а именно с Жигаревой Е.Е., с малолетнего Ж.Дм.К. в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., а также с Ж.Д.К.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

При обращении в суд с иском банком уплачена государственная пошлина в размере 1 944,59 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Аналогичный порядок применим и к возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 0701-Р-18150083510, образовавшуюся за период с 16 августа 2021 г. по 29 августа 2022 г. в размере 58 153,15 руб., в том числе: основной долг – 49 999,84 руб., проценты за пользование кредитом - 8 153,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 944,59 руб., всего взыскать 60 097,74 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества Ж.К.Г. с:

– Жигаревой Е.Е., <данные изъяты>,

– с малолетнего Ж.Дм.К., <данные изъяты>, в лице его законного представителя Жигаревой Е.Е., <данные изъяты>,

– с несовершеннолетнего Ж.Д.К., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                     М.В. Захарова