Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2023 от 02.02.2023

72RS0014-01-2022-013513-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                               31 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Галашовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – истец, Общество либо ООО МК «Займер») обратилось в суд с иском к Галашовой А.С. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа № 10280272 от 12.05.2021 ООО МК «Займер» ответчику был предоставлен заём в размере 29 500 руб. сроком возврата до 11.08.2021 под 365 % годовых. Заемщиком обязательства по заключенному между сторонами договору займа не исполняются, в связи с чем задолженность ответчика перед Обществом составила 55 456 руб. 45 коп., включая просроченный основной долг – 29 428 руб. 60 коп. и проценты                             за пользование займом – 26 027 руб. 85 коп. Поскольку данная задолженность не погашена, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере               1 863 руб. 69 коп.

Представитель истца ООО МК «Займер» в судебное заседание                  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галашова А.С. в судебное заседание также не явилась,                  о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду                        не сообщила.

На основании определения суда от 31.03.2023 дело рассматривается              в порядке заочного производства, против чего истец не возражает                         (л.д. 5).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.05.2021 между ООО МК «Займер» (займодавцем) и Галашовой А.С. (заемщиком)              с использованием аналога собственноручной подписи заемщика был заключен договор займа № 10280272, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 29 500 руб. сроком до 11.06.2021 под 365 % годовых, тогда как ответчик обязалась возвратить истцу полученный заём и уплатить проценты за его пользование в размере 8 850 руб. (л.д. 13-16).

Воля ответчика на заключение договора займа и передачу ей денежных средств подтверждается имеющимися в деле документами, из которых следует, что денежные средства в сумме 29 500 руб. были переведены истцом на счет ответчика с использованием аналога цифровой подписи через использование сервиса SMS (л.д. 26, 62-70, 72). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что Общество свое обязательство исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику заем в размере               29 500 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты                     на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполнялись, так как денежные средства в срок, установленный договором займа, истцу возвращены не были.

Судом установлено, что до подачи иска в суд истец обращался 08.02.2022 к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа                 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 55 456 руб. 45 коп., включая просроченный основной долг – 29 428 руб.         60 коп. и проценты за пользование займом – 26 027 руб. 85 коп. (л.д. 46-49), при этом указанный приказ был выдан 24.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени (приказ № 2-953/2022/4м) (л.д. 87), однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.07.2022 указанный приказ был отменен (л.д. 94) на основании письменных возражений ответчика (л.д. 89-90).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом,                         по состоянию на 19.08.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 55 456 руб. 45 коп., включая просроченный основной долг –              29 428 руб. 60 коп. и проценты за пользование займом – 26 027 руб. 85 коп. (л.д. 6). Ответчиком данный расчет не опровергнут. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что после обращения с иском в суд платежи в счет погашения указанной задолженности ответчиком                          не вносились, что подтверждается ответом истца на запрос суда с расчетом задолженности и выпиской по договору займа. Доказательств обратного                в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере                  55 456 руб. 45 коп., включая просроченный основной долг – 29 428 руб.               60 коп. и проценты за пользование займом – 26 027 руб. 85 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб. 69 коп. (л.д. 7).

Ввиду того, что решение состоялось в пользу истца, суд приходит                к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности                                  и микрофинансовых организациях», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН: 4205271785) к Галашовой Анастасии Сергеевне (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галашовой Анастасии Сергеевны в пользу Общества                     с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № 10280272 от 12.05.2021 в общем размере 55 456 руб. 45 коп., включая просроченный основной долг – 29 428 руб.               60 коп. и проценты за пользование займом – 26 027 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 руб. 69 коп. Всего взыскать: 57 320 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук