Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2019 от 10.01.2019

Дело № 1-6 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019г. г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А.

А также

подсудимого Белова В.Н. и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Рязановой Е.В., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г.. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

БЕЛОВА ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, _____________, судимого:

"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, "___" ___________ г.. освобожден условно-досрочно по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

"___" ___________ г. Сеченовским районным судом Нижегородской области по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части приговора от "___" ___________ г. к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от "___" ___________ г. наказание снижено до 12 лет 4 месяцев; "___" ___________ г. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Шумерля Чувашской Республики по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Белов В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Белов В.Н. с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, временно припаркованному возле территории рынка «_____________», расположенного по адресу: ........................, путем разбития стекла на передней пассажирской двери просунул руку вовнутрь и из салона тайно похитил лежащую на сиденье дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились мобильный телефон марки _____________ стоимостью 4 500 рублей, с картой памяти марки _____________ стоимостью 500 рублей и СИМ-картой компании _____________, не представляющей материальной ценности, а также шариковая ручка, связка ключей и две губные помады, не представляющие материальной ценности. После чего Белов В.Н. с указанным похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Белов В.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Белов В.Н. на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый Белов В.Н. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая в письменном виде дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Белова В.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим Белов В.Н. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым Беловым В.Н. общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белова В.Н., суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в том числе добровольную выдачу похищенного сотового телефона (л.д.№ ___________), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Белова В.Н., суд признает рецидив преступлений, поскольку Белов В.Н., совершивший преступление средней тяжести, имеет судимость за умышленное преступление.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

Белов В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную. нравственность, а также против порядка управления (за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре (л.д.№ ___________); на учете и под наблюдением у врача- психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д.№ ___________); по месту отбывания уголовного наказания характеризуется положительно, как вставший на путь исправления (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, в связи с чем возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 314 УК РФ (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статей 43, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, принимая во внимание, что Белов В.Н. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Шумерля от "___" ___________ г., руководствуясь положениями части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров

(л.д.№ ___________).

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая реальное лишение свободы достаточным для достижения целей уголовного наказания и исправления осужденного Белова В.Н.

Назначая подсудимому срок наказания, суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке), срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить Белову В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протокола задержания Белов В.Н. был задержан "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________). Постановлением суда от "___" ___________ г. Белову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до "___" ___________ г.. (л.д.№ ___________). На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок нахождения Белова В.Н. под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена: дамская сумка, мобильный телефон марки _____________ с картой памяти марки _____________ и СИМ-картой компании _____________, шариковая ручка, связка ключей и две губные помады; документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство, свидетельство ИНН, коробка и руководство по пользованию от мобильного телефона, чек о приобретении мобильного телефона возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белова Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Белову Василию Николаевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Шумерля от "___" ___________ г. и окончательное наказание назначить в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от "___" ___________ г. в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Белову Василию Николаевичу исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г.. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Белова В.Н. с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Меру пресечения Белову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий