Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2022 ~ М-2233/2022 от 19.10.2022

К делу № 2-2566/2022                 УИД 23RS0051-01-2022-003428-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                      14 декабря 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи                             Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                                         Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Волжский светотехнический завод Луч» к Лукьяненко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский светотехнический завод Луч» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьяненко А.Г. о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки светотехнической продукции в размере 228 047 руб. 96 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 480 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» (поставщик) и ООО «СК Крайинвестстрой» (покупатель) 07.02.2022 заключен договор поставки светотехнической продукции. В рамках данного договора, истцом был поставлен товар, стоимость которого покупателем оплачена не в полном объеме. Общая задолженность покупателя составляет 228 047 руб. 96 коп. При этом ответчик выступил поручителем исполнения ООО «СК Крайинвестстрой» обязательств по вышеуказанного договору, о чем между истцом и ответчиком заключен соответствующий договор поручительства от 07.02.2022. В связи с этим, истец предъявляет к ответчику требования об оплате поставленного товара, как к поручителю.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что требовании истца основаны на заключенном между ООО «Волжский светотехнический завод Луч» (поставщик) и ООО «СК Крайинвестстрой» (покупатель) 07.02.2022 договоре поставки светотехнической продукции.

При этом ответчик выступил поручителем исполнения ООО «СК Крайинвестстрой» обязательств по вышеуказанного договор.

В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязательства поручителя имеют неразрывную связь с обязательствами должника.

В данном случае судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2022 с ООО «СК Крайинвестстрой» в пользу ООО «Волжский светотехнический завод Луч» взыскана сумма задолженности 228 047 руб. 96 коп.

При этом в материалы дела представлено платежное поручение № 2513 от 12.12.2022, в соответствии с которым ООО «СК Крайинвестстрой» исполнило вышеуказанное решение суда, оплати в пользу истца задолженность на общую сумму 237 076 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательства ООО «СК Крайинвестстрой» по уплате спорной суммы задолженности прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем и оснований для взыскания спорной суммы с поручителя не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы по правилам ст. 98 ГПК РФ в данном случае возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Волжский светотехнический завод Луч» к Лукьяненко Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя – отказать.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.Б. Ремизова