Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5590/2022 ~ М-4438/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-5590/2022           21 ноября 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Самонову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2020 между сторонами по делу заключен договор микрозайма ..... на сумму 459 333 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50 процентов годовых. В обеспечение договора заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, (VIN) ...... Согласно расчету истца задолженность на 29.08.2022 составляет 556 496 рублей 77 копеек, из которой 406 243 рубля 97 копеек сумма основного долга, 138 469 рублей 03 копейки проценты за пользование суммой микрозайма, 11 783 рубля 77 копеек неустойка. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2020 между сторонами по делу заключен договор микрозайма ..... сумму 459 333 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50 процентов годовых, банк перечислил денежные средства в указанном размере на банковский счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с условиями заявления-анкеты, Общими условиями кредитования, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из выписки по счету, с момента начала обязанности по оплате кредита и процентов ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносит не регулярно, с длительными задержками, так же не регулярно оплачивает проценты за пользование кредитом. Из указанного следует, что ответчик нарушил принятые условия договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако данное требование ответчик оставил без исполнения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В качестве способа надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком между истцом и ответчиком было согласовано условие о передаче в залог автомобиля. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты>VIN) .....

В силу п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями кредитования предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на являющийся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору на автомобиль <данные изъяты>, (....., являются обоснованными.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1, п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Каких-либо возражений, обоснования размера рыночной стоимости предмета залога для установления начальной продажной цены заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (.....) к Самонову ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ..... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ФИО8 (VIN) ....., 2017 года выпуска, принадлежащий Самонову ФИО10, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, в счет погашения задолженности Самонова ФИО11 перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма .....

Взыскать с Самонова ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года