Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-163/2023 от 12.05.2023

Дело № 4/1-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 06 июня 2023 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.,

при секретаре судебного заседания Перегудовой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкой Д.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королева Д.В.,

адвоката Амирасланова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Кривоносова И.В., хх.хх.хххх. г.р., уроженца Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, образование среднее специальное, разведенного, до осуждения не работавшего, не судимого,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Кривоносов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 11.09.2018 г.

Согласно приговору, Кривоносов И.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24.09.2018 г. с зачетом периода с 22.03.2018 г. до даты вступления приговора в законную силу, конец срока – 21.03.2025 г.

Осужденный Кривоносов И.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Ходатайство мотивировано тем, что он страдает рядом заболеваний, в связи с чем нуждается в медицинской помощи и уходе, не согласен с тем, что допускал нарушения, и с наложенным на него взысканием, раскаялся в содеянном, участвует в культурно-массовых мероприятиях.

Осужденный Кривоносов И.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Защитник осужденного - адвокат Амирасланов А.С. просил ходатайство Кривоносова И.В. удовлетворить, указав, что имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку его подзащитный отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется, не имеет действующих взысканий, поощрялся, выполняет работы по ст. 106 УИК РФ.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В. в судебном заседании, положительно характеризуя осужденного, отметил, что полагает возможным его исправление при замене наказания более мягким.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дубовицкая Д.О. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, так как он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем не имеется оснований считать, что осужденный исправился.

Постановление суда об уведомлении потерпевших, указанное в ч. 5 ст. 313 УПК РФ, в материалах личного дела осужденного отсутствует.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя исправительного учреждения, адвоката, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 9 УИК РФ, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В ст. 11 УИК РФ установлено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 540-ФЗ установлено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно п.п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

При оценке в соответствии сч. 4 ст. 80УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является единственным и безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных документов, материалов личного дела осужденного, проанализированных судом, следует, что осужденный Кривоносов И.В. систематически допускал нарушения установленных режима содержания и порядка отбывания наказания.

Всего осужденным с сентября 2018 г. по декабрь 2021 г. допущено пять нарушений, среди которых межкамерная связь, нарушение распорядка дня, отказ заправить постель по установленному образцу.

По факту допущенных нарушений с осужденным проведено четыре профилактических беседы воспитательного характера, на него наложено одно взыскание в виде устного выговора.

Наложенное на осужденного взыскание снято досрочно 14.07.2022 г.

Осужденному 14.07.2022 г., 23.01.2023 г. объявлено два поощрения за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, Кривоносов И.В. трудоспособен с ограничением, не трудоустроен по независящим от него причинам, является инвалидом третьей группы; работы по ст. 106 УИК РФ выполняет; принимает участие в культурно-массовых мероприятиях по собственному желанию; состоит в литературном кружке, отношение к кружковой работе хорошее; на профилактическом учете не состоит; в коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; по характеру спокойный, неторопливый, медлительный, осторожный; в общении с представителями администрации вежлив и тактичен; свободное время проводит за просмотром телепередач; вину в совершенном преступлении признал; исковых обязательств не имеет; связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно; содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Административная комиссия исправительного учреждения, учитывая характеризующие осужденного данные, пришла к решению о целесообразности направления в суд ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд, вопреки доводам осужденного и его защитника, учитывает, что осужденный, не смотря на проводимую с ним профилактическую работу, систематически допускал нарушения установленных режима содержания и порядка отбывания наказания, неоднократно свершая аналогичные нарушения.

Указанные факты свидетельствуют о его пренебрежении правилами содержания в следственном изоляторе и исправительной колонии, нежелании встать на путь исправления и следовать установленным для осужденных нормам поведения.

Несмотря на то, что наложенное на осужденного взыскание досрочно снято, суд не может не принять во внимание и учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного нарушения, время, прошедшее с момента его совершения.

Также суд не может не принять во внимание сведения о проведении с осужденным профилактических бесед, поскольку факты допущенных им нарушений, в связи с которыми с осужденным проведены профилактические беседы воспитательного характера, характеризуют его поведение во время отбывания наказания.

С учетом отбытого осужденным срока наказания суд принимает во внимание длительность периода, в течение которого он допускал нарушения, и периода его правопослушного поведения.

Суд учитывает сведения о наличии у осужденного поощрений, о выполнении им работ по благоустройству исправительного учреждения, о его участии в воспитательных мероприятиях, о признании им вины в совершенном преступлении и иную положительно характеризующую его информацию, однако, по мнению суда, данные обстоятельства не являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку лишь указывают на положительную динамику в поведении осужденного, и в совокупности с другими объективными данными, характеризующими его поведение с отрицательной стороны, не могут безусловно свидетельствовать об устойчивости указанной динамики, о полном исправлении осужденного, достижении целей наказания.

Принимая во внимание наличие у осужденного поощрений, суд учитывает также, что соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вежливое обращение с персоналом, труд - являются установленной законом обязанностью осужденного и сами по себе не могут ставиться ему в заслугу.

Правовых оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания суд не усматривает.

Доводы осужденного о несогласии с имевшими место нарушениями и наложенным взысканием не подлежат разрешению, поскольку при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не высказывает суждений о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий.

Суд принимает во внимание приведенные осужденным сведения о состоянии его здоровья, однако перечисленные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку при разрешении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания имеет значение свидетельствующее об исправлении поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что осужденный отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, не имеет действующих взысканий, это в должной мере не свидетельствует о достаточном формировании у него правопослушного поведения, которое убедило бы суд в необходимости замены назначенного наказания более мягким.

Учитывая положения ч. 2 ст. 9 УИК РФ, суд считает, что сведения, представленные администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, а также полученные в судебном заседании данные свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении осужденного Кривоносова И.В. в полном объеме не достигнуты, у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития не сформировалось.

Таким образом, оценив в совокупности все установленные обстоятельства, суд не может признать, что осужденный Кривоносов И.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и достоин замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Следовательно, ходатайство осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд не находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кривоносова И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 11.09.2018 г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Галкина