Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6327/2022 от 21.11.2022

04RS0008-01-2022-001533-19

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2022 года                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское Агентство «Г. К.» к Рудаковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере 89 117 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 81 339 рублей 68 копеек, проценты – 787 рублей 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5 519 рублей 36 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 470 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 54 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рудаково    й О.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 138 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,350% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «Г. К.» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-30, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к Рудаковой О.С. Ранее в 2016 г. ПАО «Сбербанк России» направило заявление о выдаче судебного приказа, однако на основании возражений от должника Рудаковой О.С. относительно исполнения судебного приказа, он был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 89 117 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО Коллекторское Агентство «Г. К.» Намтарова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рудакова О.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО Коллекторское Агентство «Г. К.» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рудаково    й О.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 138 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,350% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО Коллекторское Агентство «Г. К.» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-30, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к Рудаковой О.С.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в условиях кредитования физических лиц, согласно которому банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 117 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 81 339 рублей 68 копеек, проценты – 787 рублей 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5 519 рублей 36 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 470 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Рудаковой О.С. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 54 копейки.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду неявки последней в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское Агентство «Г. К.» к Рудаковой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рудаковой О. С. (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское Агентство «Г. К.» (ИНН 0326554597) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 117 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 81 339 рублей 68 копеек, проценты – 787 рублей 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5 519 рублей 36 копеек, неустойку за просроченные проценты – 1 470 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 рубля 54 копейки б.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова