Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-119/2023 от 10.10.2023

Дело №13-119/2023

Дело №2-149/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000207-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                   19 октября 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                 Рассоха Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», подписанное и поданное представителем Кострыкиным Владимиром Валерьевичем, о восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

         НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением, подписанным и поданным представителем Кострыкиным В.В., о восстановлении по уважительном причине срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование просьбы Кострыкин В.В. в заявлении указал, что решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года с Ротаря В.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2016 года.

Из приложенного к заявлению сопроводительного письма Старополтавского районного суда от 06.02.2023 копия решения и исполнительный лист по ГД №2-149/2019 направлены в адрес НАО «ПКБ» по указанному взыскателем почтовому адресу. Считает, что оригинал исполнительного документа получен заявителем только в 2023 году. Новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. Исполнительный документ взыскателем получен 09.02.2023, срок для его предъявления пропущен по уважительной причине.

На основании решения общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 24 ноября 2020 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 24 ноября 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 24 ноября 2020 года. 07 декабря 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Постановлением Старополтавского РОСП от 21 декабря 2019 г. исполнительное производство 20853/19/34031-ИП по указанному гражданскому делу было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит восстановить НАО «Первое коллекторское бюро» пропущенный по уважительной причине срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

НАО «Первое коллекторское бюро» о времени и месте рассмотрения заявления извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель заявителя Кострыкин В.В. просит рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного рассмотрения заявления извещено, явку представителя в суд не обеспечило, об уважительных причинах неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ответчик Ротарь В.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 25 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-149/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ротарю Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2016 в размере 708325 рублей 10 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10283 рублей 25 копеек, удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и с Ротаря Виктора Викторовича взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 в размере 708325 рублей 10 копеек; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10283 рублей 25 копеек

26 июля 2019 года решение вступило в законную силу, его копия и исполнительный лист (ФС №, задолженность по кредитному договору от 28.12.2016 №) направлены в ПАО Банк ВТБ 30 июля 2019 года и получены банком 01.08.2019.

21.05.2021 Старополтавским районным судом заявление НАО «Первое коллекторское бюро» в лице представителя по доверенности Шахбазян А.В. о замене стороны по гражданскому делу №2-149/2019 Старополтавского районного суда Волгоградской области процессуальным правопреемником удовлетворено, произведена замена выбывшей стороны в лице ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника в лице НАО «Первое коллекторское бюро»

Из заявления НАО «ПКБ», поступившего 11.05.2021 в Старополтавский районный суд, следует, что его представитель Шахбазян А.В. указала о задолженности Ротаря В.В. перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору от 28.12.2016 №.

Однако 28.12.2016 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Ротарем В.В. кредитный договор под таким номером не заключал, а заключил договор 28.12.2016 за № о предоставлении кредита в размере 736000 руб. на срок до 28.12.2023.

В выписке из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 24.11.2020 указаны: должник Ротарь В.В.; № кредитного договора № от 28.12.2016, сумма уступаемых прав 673846 руб. 87 коп.; сумма процентов 39280 руб. 57 коп.; сумма штрафных санкций 440 руб. 39 коп.

Из чего следует, что процессуальное правопреемство по кредитному договору от 28.12.2016 №№ в размере 708325 руб. 10 коп. не произведено, нет оснований считать НАО «ПКБ» процессуальным правопреемником по нему на стороне взыскателя, поскольку произведена замена с ПАО «Банк ВТБ» на НАО «ПКБ» по кредитному договору между ПАО «Банк ВТБ» и Ротарем В.В. по кредитному договору от 28.12.2016 №.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (абзац 4 статьи 222 ГПК РФ).

Поскольку НАО «ПКБ» не является правопреемником кредитора по кредитному договору от 28.12.2016 №№ в размере 708325 руб. 10 коп., к нему по этому кредитному договору не перешло право требования взыскания задолженности с должника Ротаря В.В., то оно не имеет полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд, которое подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом суд пришёл к выводу, что заявление НАО «Первое клиентское бюро» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-149/2019 к исполнению подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», поданное и подписанное его представителем Кострыкиным В.В., о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-149/2019 к исполнению оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                      А.В. Полковников.