Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2024 (2-5976/2023;) ~ М-5354/2023 от 11.09.2023

УИД 38RS0031-01-2023-006211-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06.02.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипченко ЛВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Филипченко Л.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 189 216 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 490 руб. 27 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Филипченко Л.В. кредит в размере 236 730 руб. сроком на 714 дней под 24,5% годовых.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитное досье утеряно, в связи с чем банк просил взыскать предоставленный, но не возвращенный кредит как неосновательное обогащение, а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Филипченко Л.В. иск не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, при отсутствии доказательств заключения кредитного договора в письменной форме, кредитный договор является недействительным и полученный кредит подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что согласно банковскому ордеру № от **/**/**** и выписке по счету, открытому ПАО КБ «Восточный» на имя Филипченко Л.В., ПАО КБ «Восточный» перечислило Филипченко Л.В. денежные средства в размере 236 730 руб. по кредитному договору № от **/**/****. Филипченко Л.В. производила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж осуществлен **/**/****.

Из акта от **/**/**** следует, что заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Филипченко Л.В. кредитный договор № от **/**/**** утрачен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что денежные средства предоставлены банком ответчику **/**/****, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком **/**/****. Следовательно, что исковой давности начал течь с **/**/**** и истек **/**/****.

Кредитный договор утрачен, срок предоставления кредита неизвестен. График платежей по кредитному договору отсутствует. Требований о возврате денежных средств банк заемщику не направлял. Судебный приказ по данной задолженности не выносился.

С настоящим иском в суд банк обратился **/**/****.

Следовательно, на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек по всей сумме долга. В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска как по основному требованию о взыскании неосновательного обогащения, так и по производным требованиям о взыскании процентов, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.02.2024.