Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2023 (2-1155/2022;) ~ М-982/2022 от 06.12.2022

Дело

УИД 39RS0-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                              г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

с участием прокурора Петровой Е.М.,

адвоката Маткова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерович Светланы Владимировны, Линник Натальи Юрьевны к Шматову Анатолию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Шматову Анатолию Анатольевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы, две дочери Линник Н.Ю. и Шматов Анатолий Анатольевич. Шматов А.А. приходится истцу Нестерович С.В. внуком, а истцу Линник Н.Ю. – племянником. Шматов А.А. был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ после того, как его мать ФИО12, расставшись со своим сожителем ФИО5, с которым проживала на протяжении 10 лет, переехала к ним для постоянного проживания. В июне 2011 года приехал отец ответчика и забрал его на период летних каникул в <адрес>, где якобы проживал. По окончании лета ребенка ФИО5 не привез и стал уклоняться от общения с матерью ребенка. В связи с этим ФИО12. обращалась в Управление народного образования <адрес>, в отдел опеки <адрес>, в УМВД России по <адрес>. Из полученных ответов стало известно, что ни отец ребенка, ни ребенок по адресу регистрации отца не проживает. Из постановления инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела стало известно, что Шматов А.А. вместе с отцом проживают на стройке, где работает ФИО5 мальчику нравится жить с отцом, который любит и заботиться о нем, выполняет все его желания. Из письма комитета образования <адрес> следует, что Шматов А.А. проживает с отцом, который занимается его воспитанием, мама же может обратиться в суд для решения вопроса об определении места проживания ребенка. Галина в суд не обращалась, не попыталась решить вопрос о проживании сына с ней в добровольном порядке, поэтому в 2014 году поехала в <адрес>, чтобы забрать сына. Однако Шматов Анатолий отказался ехать с матерью, сообщив, что ему нравится проживать с отцом, ему с ним хорошо и комфортно. После визита Галины в Тамбов, связь с её сыном и бывшим сожителем была утрачена полностью. В настоящее время их семье администрация МО намеревается представить жилое помещение в порядке подошедшей очереди. Однако сотрудники администрации требуют предоставления всей информации о зарегистрированном ответчике, чтобы обработать все данные и рассматривать вопрос о предоставлении жилья с учетом их родственника. Они обратились в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Гвардейский» с просьбой о предоставлении им информации о том, получал ли ответчик паспорт гражданина РФ и где зарегистрирован он по данным паспортного отдела. В предоставлении данной информации им было отказано и сообщено, что ответ на интересующие их вопросы могут предоставить только по запросу суда. Они полагают, что Шматов А.А. мог получить паспорт в другом регионе и зарегистрироваться при получении паспорта по иному месту жительства. Так считают в связи с тем, что убыл он из Калининградской области малолетним ребенком, а согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов, в связи с чем, отец мог зарегистрировать его по месту своего проживания. В настоящее время из-за отсутствия информации о месте жительства ответчика, они не могут в добровольном порядке решить вопрос о снятии его с регистрационного учета в их квартире, в связи с чем вынуждены ставить вопрос о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес>. Ответчику в июне 2023 года исполнится двадцать лет. По достижении 18-летнего возраста он не проявил никакого интереса к квартире, в которой значится зарегистрированным. На протяжении полутора лет он не предпринимает никаких мер для вселения в квартиру, по-прежнему не сообщает о себе никаких сведений, не звонит им и не пишет, не связывается с ними по социальным сетям. Данное обстоятельство свидетельствует о его нежелании поддерживать с ними родственные связи и жить вместе с ними, т.е. о добровольном отказе в использовании спорной квартиры для проживания. За период с момента достижения совершеннолетия Шматов А.А. не принимает никакого участия в содержании жилого помещения, оплату коммунальных услуг, оплату за содержание жилья не осуществляет, участия в ремонте квартиры не принимает. Его вещей, мебели в квартире не имеется. Каких-либо препятствий ему во вселении в квартиру и проживании в ней они не чинили. Не смотря на то, что Шматов А.А. приходится им родным внуком и племянником, членом их семьи, в соответствии с действующим законодательством, он не является, т.к. согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает их права, как собственников жилого помещения и они, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушений их прав. На основании изложенного истцы просят признать Шматова Анатолия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы Нестерович С.В., Линник Н.Ю., в судебное заседание поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шматов А.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика, местонахождение которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – Матков В.И., с исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, выслушав пояснения истов, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы Нестерович С.В. и Линник Н.Ю. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер квартиры: , доля в праве: ? каждого, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2010г. сделана запись регистрации .

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> зарегистрирован: Шматов Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы пояснили, что им неизвестна причина, по которой Шматов А.А. не снялся с регистрационного учета, по информации, которой располагают истцы, в июне 2011 года приехал отец Шматова А.А. и забрал его на период летних каникул в <адрес>, где якобы проживал. По окончании лета ребенка ФИО5. не привез и стал уклоняться от общения с матерью ребенка. В связи с этим ФИО12 обращалась в Управление народного образования <адрес>, в отдел опеки <адрес>, в УМВД России по <адрес>. Из полученных ответов стало известно, что ни отец ребенка, ни ребенок по адресу регистрации отца не проживает. Из постановления инспектора ОДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела стало известно, что Шматов А.А. вместе с отцом проживают на стройке, где работает ФИО5 мальчику нравится жить с отцом, который любит и заботиться о нем, выполняет все его желания. Из письма комитета образования <адрес> следует, что Шматов А.А. проживает с отцом, который занимается его воспитанием, мама же может обратиться в суд для решения вопроса об определении места проживания ребенка. Галина в суд не обращалась, не попыталась решить вопрос о проживании сына с ней в добровольном порядке, поэтому в 2014 году поехала в <адрес>, чтобы забрать сына. Однако Шматов Анатолий отказался ехать с матерью, сообщив, что ему нравится проживать с отцом, ему с ним хорошо и комфортно. После визита Галины в Тамбов, связь с её сыном и бывшим сожителем была утрачена полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными выше материалами дела, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, которые пояснили, что Шматов А.А. является совершеннолетним и в праве самостоятельно принимать решение, где и с кем ему проживать. По их сведениям Шматов А.А. проживает с отцом, последний раз мать связывалась с сыном в 2019 году, потом номера у ФИО5 и Шматова А.А. сменились и на связь они больше не выходили.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а именно: отсутствия ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> совместного хозяйства с собственниками квартиры ответчик не ведет, общего бюджета не имеет, оплату спорного жилья, его содержания (ремонта и т.д.), не производит, у него отсутствуют намерения на проживание в указанной квартире, в связи с чем, суд приходит к выводу, что эти действия со стороны ответчика в совокупности свидетельствуют о том, что он добровольно отказался от пользования спорным жилым помещением, тем самым утратил право на спорное жилое помещение.

Принимая во внимание положения ст. ст. 288, 304 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Признание утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с п. 31 указанных Правил является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░: ), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░: ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░: ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

2-77/2023 (2-1155/2022;) ~ М-982/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Линник Наталья Юрьевна
Нестерович Светлана Владимировна
Ответчики
Шматов Анатолий Анатольевич
Другие
Матков Вячеслав Иванович
Суд
Гвардейский районный суд Калининградской области
Судья
Клименко М.Ю.
Дело на сайте суда
gvardeysky--kln.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2022Передача материалов судье
09.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2023Дело оформлено
21.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее