Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2022 ~ М-569/2022 от 27.01.2022

                        Дело №

№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

21 марта 2022 г.                                г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Буренко С.В.

при секретаре                Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Альфа Д» к Сорокиной Дарье Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Д» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокиной Дарье Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывает, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ава Альянс» перечислило Сорокиной Д.Л. денежные средства в сумме450000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком по возврату суммы долга не исполнены. Договоры займа переданы должнику для подписания, однако Сорокина Д.Л. от их подписания уклонилась, полученные денежные средства не возвратила. Таким образом, у Сорокиной Д.Л. имеет место неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ право требования образовавшейся задолженности уступлено ООО «Альфа Д». В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав с требованием о погашении задолженности, оставшееся без удовлетворения.

ООО «Альфа Д»просит взыскать с Сорокиной Дарьи Леонидовнынеосновательное обогащение 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1664,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7700 руб.

В судебное заседаниепредставитель истцане явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ОтветчикСорокина Д.Л.,надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания деласудебной повесткой, что подтверждается почтовым отправлением №, в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором зафиксирована неудачная попытка вручения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, связанных с получением судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, являясь реальным, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определяемых родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела видно, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВА Альянс» и Сорокиной Д.Л. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. с условием возврата не позднее 31.12.2018г., условием уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВА Альянс» и Сорокиной Д.Л. заключен договор займа №, по которому ООО «АВА Альянс» предоставило ответчику денежные средства с условием возврата не позднее 31.12.2018г. и уплаты процентов по ставке 10% годовых.

Заемные денежные средства в сумме 450 000 рублей предоставлены Сорокиной Д.Л. посредством перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.

Договоры займа предоставлены заемщику для подписания, однако Сорокина Д.Л. уклонилась от их подписания, перечисленные ей на счета денежных средства не возвратила.

Таким образом, у Сорокиной Д.Л. имеет место неосновательное обогащение в

ДД.ММ.ГГГГ право требования неосновательного обогащения у Сорокиной Д.Л. уступлено ООО «Альфа Д» по договору уступки прав требования, о чем в адрес ответчика направлено уведомление.

В соответствии с нормами ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа Д» направлена в адрес Сорокиной Д.Л. претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 составляет 65 685,04 руб., в том числе основной долг 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 39 600 руб., начисленные пени 6085,04 руб.

На основании со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

размере 450 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным факт наличия у Сорокиной Д.Л. неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, подлежащего взысканию в пользу ООО «Альфа Д».

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за пользование суммой неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1664,38 руб. и считает их подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истцаподлежит уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере7700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа Д» к Сорокиной Дарье Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать сСорокиной Дарьи Леонидовны в пользу ООО «Альфа Д»сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1664,38 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре руб. 38 коп.) руб., расходы по уплате государственной пошлины 7700 (семь тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: