Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-16/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-360/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000018-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при секретаре Заболотней Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Веременко С. Н., Веременко Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском к Веременко С.Н., Веременко Т.В. мотивировав свои требования тем, что 05.12.2017 между ПАО КБ «Центр-инвест» и Веременко С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. п. 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составила: по возврату кредита - <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Общая задолженность ответчика по возврату кредита и оплате процентов перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Веременко С.Н. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ответчиков Веременко С.Н., Веременко Т.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. состоящую из: задолженности по возврату кредита - <данные изъяты> руб.; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики судебными извещениями в порядке, предусмотренном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, а также с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации, однако почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «Истек срок хранения», информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1 - 3, 6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.12.2017 между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком Веременко С.Н., заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей в виде стандартного кредита со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых (л.д. 5-7).

Согласно распоряжению бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит наличными денежными средствами (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан платежи по погашению кредита и уплате процентов производить ежемесячно 60 платежей в соответствии с графиком погашения. Согласно графику первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ежемесячный платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., и последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» заключил договор поручительства физического лица №П с Веременко Т.В. (л.д. 19-20).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Веременко Т.В. с данными условиями договора поручительства согласилась, подписала договор, таким образом, приняв на себя обязательства перед банком за исполнение всех обязательств Веременко Т.В. по кредитному договору, заключенному на вышеуказанных условиях.

Ответчик Веременко С.Н. свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В настоящее время, гашение кредитной задолженности не осуществляется по состоянию на 25.11.2022 общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность заемщика по возврату кредита - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и положениям Гражданского законодательства РФ.

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчиков направлял уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (л.д. 36-39). Однако данные требования ответчиками оставлены без исполнения, что понудило истца к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест».

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1617, 37 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с Веременко С. Н..

Взыскать солидарно с Веременко С. Н. (<данные изъяты>), Веременко Т. В. (<данные изъяты>), в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: задолженности по возврату кредита - <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Веременко С. Н. (<данные изъяты>), Веременко Т. В. (<данные изъяты>), в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.