Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2023 от 25.07.2023

Мировой судья ФИО2

Номер дела, присвоенный мировым судьей № ******

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции № ******

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя САО «ВСК» - ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения и об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 277 руб.

В соответствии с требованиями ст. ст. 232.2, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в форме резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтового направления, САО «ВСК» в лице представителя ФИО4 обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, в котором также содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи такого заявления с указанием на то, что резолютивная часть решения была получена САО «ВСК» только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства САО «ВСК» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказано. Заявление о составлении мотивированного решения возвращено САО «ВСК».

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель САО «ВСК» ФИО5 подала на него частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить САО «ВСК» срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения, поскольку резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес САО «ВСК» только ДД.ММ.ГГГГ и была получена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о составлении мотивированного решения с просьбой о восстановлении срока было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным направлением копии судебного акта суд лишил истца права на своевременную подачу заявления о составлении мотивированного решения, а также права на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

При этом в силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу положений ч.3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения указанной нормы направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Отклоняя ходатайство САО «ВСК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья указал на то, что истцу ДД.ММ.ГГГГ вручалась копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, что свидетельствует о том, что истец был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в день его принятия было размещено на сайте мирового судьи. При таких обстоятельствах, мировым судьей не установлено уважительных причин для пропуска истцом срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения.

С выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они грубо противоречат требованиям процессуального законодательства и нарушают право САО «ВСК» на доступ к правосудию.

Так, материалами дела достоверно установлено, что резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ была получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, процессуальный срок на обращение истца с заявлением о составлении мотивированного решения должен исчисляться не с даты размещения решения на сайте мирового судьи, а с даты получения истцом резолютивной части решения суда. В силу положений ч.3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока на обращение САО «ВСК» с заявлением о составлении мотивированного решения, с даты получения резолютивной части решения, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Такое заявление было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового направления, что следует из штемпеля на почтовом конверте. Таким образом, право на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения было реализовано истцом в разумные и установленные законом сроки с момента получения оспариваемого решения, а основания для отказа в восстановлении срока на такое обращение – отсутствовали.

С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, процессуальный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, а дело направлению мировому судье для составления мотивированного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения и об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отменить.

Заявление представителя САО «ВСК» - ФИО4 о восстановлении срока на составление мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить. Восстановить САО «ВСК» процессуальный срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, направить в суд первой инстанции для составления мотивированного текста решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение 3 месяцев с момента вынесения.

Председательствующий                          Л.В. Лукичева