Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 26.02.2020

УИД21RS0024-01-2020-000749-96

№ 1-109/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

подсудимого Денисова А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Шульпинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Денисов А.юС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 26 октября 2019 г. по 12 часов 27 октября 2019 г. Денисов А.юС., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, путем отгиба створки и снятия стекла оконного проема, через образовавшийся проем незаконно проник в дачный домик № 48, расположенный на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Южный» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор фирмы «ВВК» в комплекте с подставкой, общей стоимостью 3000 рублей, приставку к телевизору «Ferrido APA-301» стоимостью 800 рублей, электрический чайник стоимостью 500 рублей, пульт от музыкального центра и мешок, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Подсудимый Денисов А.С. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник Шульпинов А.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что Денисов А.С. заявил его после консультации с ним.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Денисова А.С. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Денисовым А.С. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

    Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, под наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д. 135).

Денисов А.С. не судим, под наблюдением у врача нарколога не состоит, но наблюдался у врача психиатра с 2009 года по 2017 год с диагнозом «Расстройство личности», по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб со стороны членов семьи и соседей не поступало, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 130, 136, 137-139, 140).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 26 от 15 января 2020 г., у Денисова А.С. имелись в период исследуемых событий и в настоящее время имеются <данные изъяты>, которые выражены не столь значительно и не лишали его в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом (л.д. 111-114).

Согласно характеристике Федерального государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Себежское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа», Денисов А.С. за время обучения в учреждении зарекомендовал себя как ответственный учащийся, имел достаточный уровень знаний, умений и навыков, необходимых для эффективного межличностного взаимоотношения, стремился устанавливать доброжелательные отношения, обладал высокой работоспособностью, участвовал в различных конкурсах и спортивно-массовых мероприятиях, обучался в группе «Слесарь по ремонту автомобилей», привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 133-134).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые показания (л.д. 41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова А.С., суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Денисову А.С. наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая имеющиеся в материалах дела данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого Денисова А.С., суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления подсудимым.

    Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Денисова А.С. обстоятельств не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

    При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Денисова А.С., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Денисова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его молодой возраст, который достиг совершеннолетия незадолго до совершения преступления, воспитывался в неполной семье, в целях исправления виновного и недопущения совершения с его стороны новых преступлений, суд назначает Денисову А.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Денисову А.С. условное осуждение. При этом суд возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Денисова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - товарный чек от приставки для телевизора, возвращенный под расписку потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней по принадлежности;

- след руки на дактилоскопической пленке и дактокарта на Денисова А.С., следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисов А.юС. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Денисову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Денисова А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Денисова А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - товарный чек от приставки для телевизора, возвращенный под расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности;

- след руки на дактилоскопической пленке и дактокарта на Денисова А.С., хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня ее провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Т.А. Дмитриева