Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2022 ~ М-814/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1654/2022

64RS0046-01-2022-001831-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Киселевой О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.05.2016г. №0607-Р-6213112879 в размере 35 929руб. 69коп., в том числе просроченный основной долг 26 101руб. 72коп., просроченные проценты 9 827руб. 97коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 277руб. 89коп., указав, что 11.05.2016г. ПАО «Сбербанк России» и Киселев В.И. заключили эмиссионный контракт №0607-Р-6213112879 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. По состоянию на 05.10.2021г. образовалась задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.05.2016г. №0607-Р-6213112879 в размере 35 929руб. 69коп., в том числе просроченный основной долг 26 101руб. 72коп., просроченные проценты 9 827руб. 97коп. 12.05.2019г. Киселев В.И. умер.

До судебного заседания от Киселевой О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева Д.В. поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга в сумме 26 101руб. 72коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного заявления.

Представитель истца, ответчики Киселева О.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Киселева Д.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.05.2016г. ПАО «Сбербанк России» и Киселев В.И. заключили эмиссионный контракт №0607-Р-6213112879 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

12.05.2019г. должник Киселев В.И. умер, что следует из копии свидетельства о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № 143/19 после умершего Киселева В.И. наследниками по закону являются супруга Киселева О.Н., дети наследодателя Киселев Д.В., 26.06.2008г.р., Киселев В.В., 01.09.2000г.р.

Киселев В.В. отказался от наследства в пользу Киселевой О.Н.

Наследственное имущество состоит из долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, 1\2 доли в уставном капитале ООО «Дорога 21 века», ООО «Саратовволгаинвест», др.

Ответчики приняли наследство в следующих долях: Киселева О.Н. -2\3 доли, Киселев Д.В. - 1\3 доля.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований, что очевидно и не оспаривалось ответчиками.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Заемщик умер, наследники заемщика – ответчики вступили в права наследства и фактически заменили наследодателя в правоотношениях с банком.

Исходя из иска по состоянию на 05.10.2021г. образовалась задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.05.2016г. №0607-Р-6213112879 составляет 35 929руб. 69коп., в том числе просроченный основной долг 26 101руб. 72коп., просроченные проценты 9 827руб. 97коп

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Киселевой О.Н. - 23 953руб. 13коп., с Киселева Д.В. - 11 976руб. 56коп.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Киселевой О.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.05.2016г. №0607-Р-6213112879, в порядке наследования в размере 23 953руб. 13коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 277руб. 89коп.

Взыскать с Киселева Д.В. в лице законного представителя Киселевой О.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.05.2016г. №0607-Р-6213112879, в порядке наследования в размере 11 976руб. 56коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Судья